社交分享，邊界在哪？

最近，劉翔和法國球星姆巴佩對話，魔性的“法式姆語”刷屏網(wǎng)絡：美食上桌先拍照，遇事不決小某書。如今，社交平臺就像個生活展覽館，每個瞬間仿佛都能成為分享的素材。
萬物皆可分享？隱患已然暴露。近日，半月談記者調查發(fā)現(xiàn)，一些教師為獲打賞，在社交網(wǎng)絡公然發(fā)布學生視頻，甚至直播未成年人；而七月底，中信建投一名實習生因在社交平臺分享實習生活，泄露公司涉密信息，也令全網(wǎng)嘩然。 
社交分享，邊界究竟在哪兒？

全球超50億人使用社交媒體，平均每秒新增8.4個用戶……素昧平生的網(wǎng)友互稱“姐妹”“家人”，涉及內容更是從公域橫跨私域，突破邊界屢見不鮮。
有人以“慢直播”之名，公然拍攝他人。下館子吃飯，卻不知不覺成了“吃播”；來場 City walk，結果在別人的直播間里“跑了趟龍?zhí)?rdquo;。一些人未經(jīng)允許，將他人言行舉止毫無保留地展示在觀眾面前。甚至有人專門對陌生人懟臉開大，任由觀眾對被拍攝者指指點點。
有人借職業(yè)便利，隨意散播內部信息以博關注。外賣員開直播，把顧客當“女主角”，家庭住址一覽無余；教師分享工作日常，把攝像頭對準未成年人；實習生“探路”企業(yè)，內部八卦乃至客戶信息都成了全網(wǎng)談資。
更有甚者，直接跳出灰色地帶，對一些本就敏感甚至隱私的信息添油加醋、杜撰造謠，踩拉引戰(zhàn)、煽動仇恨。這些涉嫌違法的行為，無疑是嚴重越界。
社交網(wǎng)絡若縱容“萬物萬事皆可分享”，小至個人、大到公司乃至行業(yè)，都可能成為受害者。

圖據(jù)視覺中國

縱然分享是調劑生活，但分享越界，往往是有利可圖、價值偏差。
一方面，不少社交網(wǎng)絡平臺有意進行流量傾斜，引來眾人覬覦分羹。但另一方面，相關平臺缺少有效監(jiān)管，只要帶流量的，不分流量的來源，都能獲利。“重賞之下必有勇夫”，生活平平無奇，如何制造爆點、搶奪流量？有人炫富，滿墻大牌包包、各種帝王綠翡翠珠寶、出入奢侈品牌眾星捧月；有人挑戰(zhàn)公序良俗，靠拍攝辱罵親人的短視頻走紅；有人為滿足部分人的“窺私欲”，懟臉直播他人，分享涉密內容，拼命玩擦邊。
如此鋌而走險，還因為獎懲機制出了問題。即便侵犯他人隱私，被侵犯人也缺少維權工具；而侵犯人即便被平臺停更，也已經(jīng)賺到了一波紅利，甚至還能換個馬甲，卷土重來。
當然，還有一些年輕人瘋狂分享萬物，可能更多是個人隱私意識沒有跟上技術的狂飆，道德規(guī)范沒有跟上曝光的速度。就像中信建投的那個實習生，標題“大一”“投行”關鍵詞拉滿，視頻里豪車、高爾夫球、重要客戶資料一應俱全……終于以“自曝”方式結束了違規(guī)實習。

圖據(jù)視覺中國

無底線分享生活，侵犯隱私、泄露數(shù)據(jù)，是對法治社會的傷害。若不及時遏制此風，“越界分享”就會越來越多，引得人人自危。
那么，社交網(wǎng)絡分享的“邊界”在哪？如何避免“越界”？
法律是最重要的底線。《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》和《關鍵信息基礎設施安全保護條例》等法律法規(guī)明確規(guī)定了網(wǎng)絡行為邊界，對個人而言，應對照法律約束，避免越界行為。而平臺有責任做好監(jiān)管，及時處理侵犯他人隱私的內容，制定更精準的算法，絕不讓“越界分享”獲得“越界流量”。今年，百萬級網(wǎng)紅“王紅權星”“鮑魚家姐”“柏公子”等賬號因“炫富拜金”等問題被封禁，網(wǎng)絡不是法外之地，相關部門已經(jīng)出手，執(zhí)法更嚴、違法必究。
在法律定義不夠鮮明的地方，職業(yè)規(guī)范就起到了重要的約束作用‌。不可否認的是，目前社交網(wǎng)絡分享中仍存在一些法律模糊地帶，尤其是一些涉及企業(yè)工作日常、行業(yè)運作的內容。這就意味著，相關行業(yè)和企業(yè)應加強對員工職業(yè)素質培訓，確保員工了解涉密規(guī)范；在權益受到侵害時，要勇敢站出來，通過合法途徑維護權益。中信建投證券實習生事件后，多家券商加強了對員工自媒體賬號的管理；而教師不當直播問題，也需要相關部門有底線、立規(guī)矩，避免直播的破窗效應。
俄羅斯作家邦達列夫曾指出：“人類一切痛苦的根源，都源于邊界感的缺失。”社交網(wǎng)絡是把“雙刃劍”，心中有“界”，管理有“戒”，在公域和私域中找尋平衡，才能讓美好分享成為傳遞正能量的橋梁，而非侵犯他人的“暗箭”。

撰文/劉志杰 萬秋霞 編輯/郭書瓊  馬艷琳 責編/謝夢 審核/姜明