每日經濟新聞 2023-02-14 23:05:53
◎2月14日，英方軟件公告稱，近日，公司收到了北京知識產權法院發來的《民事起訴狀》、《應訴通知書》等相關材料，目前法院已受理，一審尚未開庭。
◎迪思杰公司認為，李天偉及公司申請的三項專利侵犯了迪思杰公司的商業秘密，給迪思杰公司造成了經濟損失，涉案金額5940.48萬元。
每經記者｜范芊芊 每經編輯｜楊夏
英方軟件與迪思杰(北京)數碼技術有限公司（以下簡稱迪思杰公司）的訴訟還在繼續。
2月14日，英方軟件（SH688435，股價98.5元，市值82.25億元）公告稱，近日，公司收到了北京知識產權法院發來的《民事起訴狀》、《應訴通知書》等相關材料，目前法院已受理，一審尚未開庭。
迪思杰公司認為，李天偉及公司申請的三項專利侵犯了迪思杰公司的商業秘密，給迪思杰公司造成了經濟損失，涉案金額5940.48萬元。
英方軟件于今年1月19日在科創板上市。在招股書中，英方軟件就曾披露過相關訴訟。彼時，英方軟件收到的是來自上海知識產權法院送達的案件相關材料，原告是迪思杰公司，涉及的三項專利權的專利號分別為201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1。
在上述三起訴訟中，迪思杰公司主張的理由是，英方軟件員工李**在前任職單位北京九橋軟件有限公司（以下簡稱北京九橋）、北京九橋同步軟件有限公司工作期間接觸了迪思杰公司的商業秘密，李**將該等商業秘密提供給了發行人和相關技術人員，發行人使用該等商業秘密申請了涉訴三項專利，迪思杰公司以此為由認為發行人該三項專利應歸迪思杰公司所有。
1月披露的招股書中，上訴三個案件進展均為一審尚未開庭，根據迪思杰公司訴訟資料，其三個案件的訴訟請求均為確權之訴，不涉及賠償，涉案費用為訴訟費用和合理開支，金額合計為45萬元。
而在英方軟件今日披露的公告中，公司收到的是來自北京知識產權法院發來的案件相關材料，原告、涉及三項專利權及起訴理由都大體相同，變化較大的是涉案金額。
公告顯示，迪思杰公司起訴英方軟件的原因是，其認為英方軟件員工李天偉在前任職單位北京九橋、北京九橋同步軟件有限公司工作期間接觸了迪思杰公司的商業秘密。李天偉及公司申請的三項專利侵犯了李天偉所接觸的迪思杰公司的商業秘密，給迪思杰公司造成了經濟損失，包括三項專利，專利號為201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1。
更為關鍵的是，此次訴訟涉案金額合計為5940.48萬元。迪思杰公司請求判令李天偉和英方軟件連帶賠償迪思杰公司經濟損失1477.62萬元、懲罰性經濟損失4432.86萬元，同時請求判令二被告連帶賠償迪思杰公司為制止二被告侵權行為而支出的律師費30萬元，并承擔本案全部訴訟費用。
在上述案件中，除了李天偉、迪思杰公司、英方軟件，還涉及到了北京九橋和北京九橋同步軟件有限公司。
《每日經濟新聞》記者注意到，北京九橋是由迪思杰公司前員工成楚華的妻子楊玲及天津海泰數碼科技有限公司（以下簡稱海泰公司）員工李欣勵合資成立的。此前，迪思杰公司因侵犯計算機軟件著作權及不正當競爭糾紛將北京九橋及成楚華告上法庭。
根據2015年披露的上述案件一審判決書，北京九橋和成楚華敗訴，此后北京九橋和成楚華提起上訴，但二審判決中，上訴均被駁回，維持原判。
一審裁判文書法院查明中提及，北京九橋2008年7月15日成立時，股東為成楚華妻子楊玲和海泰公司人員。海泰公司多名工作人員來自迪思杰公司，成楚華亦參與過海泰公司的經營活動。北京九橋公司成立后，成楚華通過該公司對外銷售DDS軟件并提供技術支持。
經西城區法院審理查明，DDS軟件是成楚華利用其掌握的Realsync軟件產品源代碼及相關技術信息編寫的與該軟件功能相同的軟件，成楚華此前是迪思杰公司Realsync軟件的主要開發負責人。成楚華于2006年8月辭職后，通過海泰公司、北京九橋等對外銷售DDS軟件并提供有償售后技術服務，造成迪思杰公司損失共計400余萬元。
至于迪思杰公司與英方軟件的訴訟結果，還要看后續法院審理。英方軟件在今日的公告中稱，公司內部論證后認為涉訴專利均為自主研發形成，未侵犯他方商業秘密，公司將就涉案專利系獨立自研、未侵犯他方商業秘密相關情況進行答辯和舉證。
封面圖片來源：視覺中國
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
