網(wǎng)傳多位基金經(jīng)理因場外期權(quán)被查，或有基金經(jīng)理被帶走

每經(jīng)記者｜黃小聰    每經(jīng)編輯｜葉峰    

今日，微博平臺(tái)上有用戶爆出大瓜，傳出多位基金經(jīng)理因?yàn)樽鰣鐾馄跈?quán)被查了，涉及基金經(jīng)理眾多，甚至有的基金經(jīng)理被帶走。

截至記者發(fā)稿時(shí)，涉及的相關(guān)基金公司還未有進(jìn)一步回應(yīng)。

而據(jù)記者了解，如果從公募基金的角度來看，公募基金是不能參與場外期權(quán)的。有基金經(jīng)理向記者表示：“你隨便翻開一份公募的合同，投資范圍就沒有期權(quán)。（不過）如果私下做的就不知道了。”

“我覺得可能有老鼠倉存在，個(gè)別幾位搞場外期權(quán)也有可能，但是300位通過場外期權(quán)來做太假，30位都假，因?yàn)榻^大多數(shù)主動(dòng)基金經(jīng)理都不懂這個(gè)東西，就算金融學(xué)學(xué)過，還得操練。”該基金經(jīng)理進(jìn)一步說道。

另一位基金經(jīng)理也向記者表示：“公募基金不能投場外衍生品，但是你知道的，場外衍生品是掛鉤股票的，股票漲的話衍生品會(huì)暴漲，因?yàn)樗懈軛U，那這中間就看個(gè)人怎么弄了。”

從目前記者了解的情況來看，如果屬實(shí)的話，對(duì)于公募基金經(jīng)理而言，更多的有可能是私下的交易行為，至于其中是否涉及老鼠倉還是有其它不合規(guī)的交易行為，最終也需要監(jiān)管認(rèn)定，記者也將持續(xù)給予關(guān)注。