千萬豪宅、豪車、存款……，繼母手持遺囑要分走富豪爸爸大部分遺產(chǎn)，子女不干了……法院這樣判

每經(jīng)編輯｜畢陸名

富豪離世現(xiàn)妻拿著遺囑分配遺產(chǎn)，前妻子女卻稱繼母的打印遺囑形式不對，訴至法院要求確認遺囑無效，事實究竟如何呢？

繼母手持遺囑分配遺產(chǎn)，子女不服

據(jù)杭州市富陽區(qū)人民法院披露的案件顯示，2003年，張萬三和妻子李美麗登記結(jié)婚，并育有張強、張倩一對子女。2012年，兩人因感情破裂協(xié)議離婚，約定子女均由李美麗撫養(yǎng)。

2017年，張萬三與現(xiàn)任妻子趙溫柔結(jié)婚，雙方未生育子女。2020年2月，張萬三患晚期癌癥經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)商多年，張萬三積累了可觀的財富：名下千萬級豪宅2幢，其他房產(chǎn)數(shù)幢，豪車兩輛，另有銀行存款八百余萬元等。

張萬三離世后，前妻李美麗找到趙溫柔，要求由張倩、張強和趙溫柔共同繼承張萬三的遺產(chǎn)。此時，趙溫柔卻拿出了一份落款日期為2020年1月底的打印遺囑。根據(jù)遺囑記載，除了和前妻李美麗離婚協(xié)議中約定的房產(chǎn)、現(xiàn)金由張倩、張強繼承，其他所有財產(chǎn)均由趙溫柔繼承。

資料圖。圖片來源：攝圖網(wǎng)-501274850

雖然打印遺囑載明“本人在訂立本遺囑期間，神智清醒且訂立該遺囑時未受到任何脅迫、欺詐，上述遺囑系本人自愿作出，本人其他親屬或任何第三人均不得以任何理由對繼承人繼承的財產(chǎn)及權(quán)益作出任何干涉”等內(nèi)容，但李美麗方認為，遺囑落款時間為張萬三死亡前幾天，當(dāng)時張萬三已神志不清，無法出具遺囑，且多次要求趙溫柔出示立遺囑時的錄音錄像，趙溫柔均未出示。雙方久爭不決，張倩、張強便將趙溫柔訴至法院。

打印遺囑是否有效

從形式上看，該遺囑第一頁至第三頁無遺囑人張萬三簽名，也無其他任何人員簽名。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，打印遺囑的遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。因此，該打印遺囑形式不符合法律規(guī)定。

此外，《民法典》還要求與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人不得作為見證人。而見證人之一的王五曾向張萬三與趙溫柔借款，屬于夫妻二人的“債務(wù)人”，事實上與趙溫柔有利害關(guān)系。

最終，因遺囑形式不符合法律規(guī)定的要件，富陽法院一審判決該打印遺囑無效。

宣判后，趙溫柔不服提出上訴，杭州中院二審維持原判。

法官提醒：

作為《民法典》中新增加的遺囑形式，《民法典》對打印遺囑的效力有嚴(yán)格規(guī)定。本案中，該份打印遺囑的簽名方式及見證人選擇均違反《民法典》有關(guān)打印遺囑效力的規(guī)定，故而無效。《民法典》第一千一百三十三條至第一千一百四十四條對“遺囑繼承和遺贈”作了明文規(guī)定，當(dāng)代人的法律意識、法治理念日益增強，現(xiàn)實生活中為避免爭產(chǎn)糾紛，立遺囑不失為一項妥善的辦法。遺囑繼承體現(xiàn)了意思自治的原則，但立遺囑前請務(wù)必認真學(xué)習(xí)《民法典》等相關(guān)法律的規(guī)定，只有滿足以下條件的遺囑才是合法有效的遺囑：

1、遺囑人必須具有完全民事行為能力；

2、遺囑人所立的遺囑必須是其真實的意思表示；

3、遺囑人對遺囑所處分的財產(chǎn)有處分權(quán)；

4、遺囑的內(nèi)容必須合法。

法條鏈接：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定:民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條規(guī)定:打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十條規(guī)定：下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

注明：文中均為化名

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-401786082