葉檀：魏則西事件能否帶來 信用體系顛覆性變革

◎葉檀

“魏則西事件”持續發酵，我們對魏則西抱以深切同情的同時，也在思索如何讓身邊的親朋好友不陷入可怕的圈套。

讓自己成為醫療專家的想法是不切實際的，最好的辦法是尋找到可靠的信息源，避免因為信息不對稱而受害。

對樹立了錯誤路標的搜索引擎的調查正在進行。5月2日，國家互聯網信息辦公室發言人姜軍透露，根據網民舉報，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛生計生委成立聯合調查組進駐百度公司，對此事件及互聯網企業依法經營事項進行調查并依法處理。

與此相關的上市公司5月3日發布公告，中源協和申請停牌對相關事項進行核查，公司股票全天停牌。中源協和3月4日曾發公告，將通過非公開發行股票的方式以11億元人民幣收購柯萊遜100%股權。柯萊遜的核心技術便是“魏則西事件”中的DC-CIK細胞免疫治療法。有分析認為，該事件爆發后，CIK、NK等細胞免疫治療技術會面臨大批患者的質疑，或影響柯萊遜未來的經營。

境外市場反應更加強烈。截至北京時間5月3日下午1點55分，美國上市的百度股價下跌7.92%，報每股178.91美元。莆田系翁國亮先生旗下在港股上市的兩家公司，截至3日收盤時，華夏醫療下跌了13.1%，報每股0.53港元；萬嘉集團下跌了3.85%，報每股0.50港元。

境內市場波瀾不驚，沒有引發相關概念股“連坐式”下跌，與細胞免疫治療有關的上市公司，股價在一度下挫后連續拉升。我們不能因此說境外市場的價值觀正確，而境內市場的價值觀不正確，畢竟不能因為一家公司出現問題而打倒所有的細胞免疫治療公司，這種非智的做法不是我們所提倡的。

目前需要解決的是，讓民營醫院建立明確的自律與他律監管體系，讓有信用、有望成為百年老店的醫院茁壯成長。

此次莆田系成為眾矢之的，肯定是有些老鼠屎壞了一鍋大湯。一部分醫院用瘋狂的廣告、競價排名等辦法，坐實了自己無病不治、無難不克的江湖游醫形象，他們的上半截已經開始進行國際資本運作，而下半截還戳在電線桿醫療小廣告的土壤中。

魏則西事件之所以能夠發酵，絕不是一兩個推手可以主導的，而是觸到了社會最深的痛處，也揭示出信用體系存在著很深的痼疾。

據報道，五一前夕，百度交出了2016年第一季度的財報，總營收為158.21億元，同比增長24.3%。百度CFO李昕晢在回答中金分析師提出的“貴公司的廣告業務中，排名前五的廣告客戶來自于哪些領域”時表示，“主要來說，排名靠前的廣告客戶來自于本地服務、零售、醫療、教育和金融服務等行業。”有媒體援引當地官員的話稱：“百度2013年廣告總量260億元，莆田民營醫院就做了120億元。”

公立醫院的科室外包，百度搜索排名，以及部分民營醫療機構的欺詐，被一個產業鏈條聯結在了一起。關鍵在于，公立醫院科室承包已經整頓過幾次，百度已經爆發過血友病吧事件，為什么整頓未能取得太大成效？

如果盈利模式不變，百度搜索排名的性質恐怕難以發生根本變化，那么今后患者在進行搜索時再發生南轅北轍的情況恐怕也很難杜絕；如果公立醫院維持體面要靠賣藥與外包，那么今天整頓了這家，明天另一家還會卷土重來。如果這個鏈條上的機構做不到真正為消費者著想，那么以現在消費者地位低下的狀態，維權成本將注定高昂。

筆者曾經去過上海的一家民營醫院，他們花費了巨大代價請退休名醫建立信用體制，但這家醫院也因為民營身份受到拖累。有一次與從美國頂尖生物制藥實驗室歸國創業的學者交流，提到中國醫療與生物治療行業中的某些亂象，醫院的負責人竟然像個孩子般哭起來，對于無力改變現狀而痛心疾首。

我們不能一棍子打倒搜索引擎，更不能一棍子打倒民營醫院與醫療改革。但根本的一點，是要依靠制度來懲惡揚善，同時守住信用底線。

否則，魏則西還不會是最后一個受害者。