易憲容：不能任由“中晉們”再來傷害金融市場的信用

　◎易憲容

從此前被曝光的e租寶，再到最近的“中晉系”，一家又一家所謂的資產(chǎn)管理公司，能夠以龐氏騙局詐騙到數(shù)以百億計的資金，這對監(jiān)管部門和投資者來說，都是值得深刻反思的問題。否則還會有更多類似“中晉資產(chǎn)管理”的公司出現(xiàn)，還會讓更多民眾再受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

集資規(guī)模超過300億元的上海理財產(chǎn)品平臺“中晉資產(chǎn)管理”，因多個辦公場所被查封、超過20名高級管理層被帶走調(diào)查，事件一發(fā)生立即驚動了整個上海的私募基金及理財產(chǎn)品業(yè)，造成投資者新一輪的恐慌。

據(jù)第一財經(jīng)日報報道，中晉系投資總額在2月10日已突破340億元，涉及投資者人數(shù)超過13萬人，60歲以上的投資者超過2萬人，是繼去年e租寶之后最大的非法集資案。

上海市公安部門證實，接到群眾舉報，國太控股、中晉股權(quán)投資基金管理、上海中晉一期投資基金等中晉系公司，涉及非法吸收公眾存款和集資詐騙。官方指出，中晉系注冊50多間子公司，控制100多家合伙企業(yè)，租用高級寫字樓聘請大量銷售員，通過網(wǎng)上宣傳、網(wǎng)下推廣，以虛假資料騙取投資者，變相承諾高額年化收益（8%），向公眾非法吸收資金。而公司的管理層用這些非法集資的錢或進(jìn)行個人揮霍消費，或悄悄地進(jìn)入香港仙股公司，操縱這些公司股價。

從去年開始，就有不少民眾對中晉資產(chǎn)管理產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為這家公司的理財產(chǎn)品帶有龐氏騙局的特征。從這家公司招聘的情況來看，受聘者只要是在35歲以下、有資源就可以入職，對理財行業(yè)非常重要的一些基本素質(zhì)則幾乎不做考核。而所謂的資源就是指能夠說服親戚朋友投資，拉進(jìn)的投資者越多，其入職后的級別越高。

為了求得業(yè)績，該公司職員的銷售手法無奇不有。據(jù)報道，有部分理財產(chǎn)品銷售員甚至借電召服務(wù)結(jié)交陌生人，并通過社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布淫穢照片來吸引客戶。

為了吸引更多的投資者及入職者，中晉資產(chǎn)管理花大價錢贊助馬隊、帆船比賽及電視節(jié)目，由于薪金水平較高及員工不斷發(fā)展下線，使得不少年輕人涌向該公司入職。有報道稱，個別求職者甚至使用假學(xué)位也能成功入職。中晉投資管理旗下的子公司法人絕大部分是年輕貌美的女性，公司意圖也昭然若揭。

從中晉資產(chǎn)管理的運行模式、手法、意圖等來看，與e租寶等公司沒有多少差別，都是以投資理財為幌子，以高回報為誘餌，不斷地以后來者的投資本金作為前一段投資的回報收益，來表明其宣傳的投資收益是真實的，但實際上把投資者的錢不斷地占為己有。不同的是，中晉還把部分集資來的錢轉(zhuǎn)移到港股市場操作一些小的上市公司，希望以此來大獲其利。

現(xiàn)在的問題是，為何如此簡單的詐騙融資方式能夠以百億規(guī)模盛行幾年，還能在各大眾媒體招搖過市？僅僅是監(jiān)管不足嗎？實際上，對于當(dāng)前的中國金融市場來看，問題比這要嚴(yán)重得多。主要是以下幾個方面：

一是過度使用現(xiàn)有的金融體系或金融市場成了當(dāng)前中國社會最為流行的一種時尚。無論是地方政府、企業(yè)，還是個人都是如此。

二是面臨市場風(fēng)險，投資者不知道規(guī)避蜂擁而入。最大的問題是中國的投資者往往都有一個幻覺，認(rèn)為自己在哪里的投資都會由政府機(jī)構(gòu)擔(dān)保，如果投資有問題就會由政府出面兜底。所以對他們來說，風(fēng)險再高也沒關(guān)系，就看收益率大小，收益率才是是否投資的最大考量。在這樣的幻覺下，這些公司要欺騙投資者基本上都可輕易得手。

三是當(dāng)前中國社會過度重視以“利”來衡量每一個行為，利的大小成了人們的行為準(zhǔn)則。在這種情況下，只要能夠獲利，法制及信用就可以被一些人拋在腦后。否則無論是公司的管理層，還是一般員工，他們何以這樣膽大妄為？又能如此輕易地?fù)]霍財富？但是在市場體制更健全的國家，這類事情會得到相對更有效的治理。

總之，如此規(guī)模巨大的金融詐騙案一件又一件地發(fā)生，不僅讓許多投資者受到嚴(yán)重的損失，更重要的是讓中國金融市場信用掃地。如果社會及監(jiān)管部門不對此深刻檢討和反思，找到原因所在，這樣的案件恐怕還會繼續(xù)發(fā)生。

　　（作者為青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）