泰國菜“蕉葉”名份爭奪再開戰

每經記者  李亞蟬  發自廣州

    昨日（7月7日）下午，兩家同樣以“蕉葉”命名的泰國菜餐飲公司在廣州市中級人民法院“開戰”。

    據了解，這已經是亞洲蕉葉飲食集團（以下簡稱亞洲蕉葉）和廣州蕉葉飲食集團（以下簡稱廣州蕉葉）第三次對簿公堂。兩家公司在泰國菜餐飲行業均有較高名氣且共存多年，蕉葉泰國菜餐館也在全國多個地市落地開花，但事實上卻并非出自同源，這樣的狀況維持至今。更有意思的是，而今對陣公堂的兩家“蕉葉”還曾經差點結親，聯系的紐帶是羅定民和唐廣敏。

羅定民和唐廣敏

    羅定民是廣州蕉葉創始人和現任董事長，據了解，其1997年在廣州東山區開設了第一家蕉葉風味屋，成立廣州蕉葉餐飲服務有限公司。唐廣敏是亞洲蕉葉的董事長。

    但最早的“蕉葉”與兩人都無關，而是香港的蕉葉咖喱屋。1989年，香港蕉葉創始人張景暉、康泰旅行社和明星周潤發的太太一起創辦了香港蕉葉咖喱屋有限公司（以下簡稱香港蕉葉），并在香港開始經營泰式餐廳。1990年，香港蕉葉以  “蕉葉咖喱屋BananaLeafCurryHouse”的商標在香港開設特色餐廳。

    唐廣敏相中了香港蕉葉。有意思的是，當時唐廣敏與羅定民為合作伙伴，而羅定民1997年經營起來的蕉葉風味屋也已經小有名氣。在這樣的情況下，唐廣敏提出了內地蕉葉收購香港蕉葉的計劃，當時香港蕉葉也正有意出售。

    然而，在關鍵時刻，唐廣敏和羅定民出現觀點不合，羅定民退出了收購計劃。唐廣敏則與香港蕉葉繼續收購計劃，香港蕉葉與亞洲蕉葉于2006年簽訂  《商標轉讓合同》，約定將涉案商標的所有權益轉讓給亞洲蕉葉。該轉讓于2007年3月14日獲得國家商標局核準，亞洲蕉葉成為“蕉葉咖喱屋BananaLeafCurryHouse”及圖形組合商標在中國境內的合法權利人。

    在昨天的庭審上，廣州蕉葉和亞洲蕉葉下的杭州蕉葉糾結于“亞洲蕉葉不是原始商標人”，正是由于這段錯綜復雜的淵源。廣州蕉葉認為，亞洲蕉葉2000年注冊得到的商標在2007年之前均未在中國內地使用，遠遠晚于廣州蕉葉注冊商標的時間。

爭端早已開始

    亞洲蕉葉的法律顧問徐偉奇表示，早在2008年亞洲蕉葉就開始提起訴訟，后來雙方達成和解。據稱，在2008年雙方曾達成亞洲蕉葉以4000萬元加4000萬亞洲蕉葉的股權收購廣州蕉葉的5家門店。然而，再次由于雙方意見不合未能實現。

    目前在廣州有多家蕉葉泰國餐館，然而誰是真正的“蕉葉”卻是一個難以回答的問題。雖然亞洲蕉葉后來也將店面開到廣州，但是廣州的市場大部分是廣州蕉葉所占據。據亞洲蕉葉人士介紹，該公司目前在廣州已有5家店面，并已逐漸將店面開往全國其他地區。而廣州不少本地消費者早已熟悉廣州蕉葉的餐廳，有的甚至認為亞洲蕉葉所開餐館是假冒的。

    因此雙方進行了訴訟馬拉松。2010年，亞洲蕉葉旗下的杭州蕉葉起訴廣州蕉葉關聯公司上海金蒜頭餐飲有限公司侵權并獲勝訴；此后，廣州蕉葉在廣州發起了要求確認不侵權的起訴，要求一審法院廣州天河區人民法院判決確認廣州蕉葉不侵權，也勝訴。

    在國家工商總局，廣州蕉葉曾于2005年注冊得“蕉葉”，從商標圖形看，其商標在  “蕉葉”下面也有“bananaleaf”字樣；而亞洲蕉葉則已經注冊“蕉葉bananaleaf”商標。

    中投顧問高級研究員高博軒認為，兩家企業的品牌之爭無疑會使“蕉葉”的品牌地位受到影響，這對兩家公司的品牌影響都是負面的，而由品牌之爭導致增加的權益糾紛成本也非小數。他認為，從資金實力和品牌的發展路徑來看，廣州蕉葉公司面臨的處境較為嚴峻，比較“共贏”的解決方式是兩方達成協議以維持蕉葉品牌的一致性。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257