特別提案一個沒過 小股東要維權到底

每經記者  崔丹

        海南維權股東告訴記者：“如果公司的做法不能讓我們滿意，那么我們還將繼續維權之路。屆時，我們會在全國各地成立維權團體。

        “這一屆股東大會真是最熱鬧的一次，四面八方來了這么多股東。要是往年的話，最多來一兩個人。”岳陽興長（000819，收盤價20.70元）的一位高管在股東大會結束后這樣表示，“除了吸引了大量股東前來參會以外，各大媒體對這次會議也保持了高度關注。”

        昨日在湖南岳陽市，岳陽興長召開了2008年度股東大會，不過令人遺憾的是，之前中小股東因胃病疫苗提出的四個臨時特別提案，最終一個都沒有獲得大會通過。但會后有維權股東向記者表示，我們將在全國各地成立維權團體，繼續維權之路。

開場

公司表態  沒說要轉讓康衛股權

        昨日《每日經濟新聞》記者早早來到了岳陽興長股東大會的會場，大會會場設在公司大廈的十二樓會議室。當記者進會議室時，發現已經有十多個股東坐在里面。當臨近股東大會召開時間，會場已經坐下了二十余人，這使得本來十分狹小的會場顯得更加擁擠。

        記者坐在一位來自海南的維權股東身邊，該股東告訴記者：“這次不遠千里趕過來就是為了能夠從大會中獲得一些公司高層傳遞出的信心，如果連這點反饋都得不到，那么這趟算是白跑了。”

        上午9點，股東大會準時召開，岳陽興長的董事長侯勇、副董事長鄧和平等人出席了會議。本以為這將又是一場以“朗誦”年報為主題的股東大會，但一個突如其來的小插曲讓這場會議變得  “生動活潑”起來。

        來自福建泉州的中小股東維權代表易曉明副教授首先“開炮”：“在20日下午的懇談會上，公司高管均表示之前的公告對風險的提示有一定程度放大，而且也一再表示公司會保證重慶康衛大股東的地位。那么公司在議程開始之前，是否能夠允諾和股東大會決議一起公布一個臨時提示性公告，這樣才能增強中小股東的持股信心。這也將影響我們對這次會議所有決議的態度。”

        顯然，易曉明副教授的提議得到了公司的“回應”。今日，岳陽興長發布了董事會關于重慶康衛引進戰略投資者有關問題的公告，公告中提及公司沒有說過要轉讓出康衛的股權，并表示，在重慶康衛引進戰略投資者具體方案提交公司股東大會審議并開通網絡投票方面取得了一致意見。

        對此，一位參會股東認為：”雖然公司表示不出讓股權，但是如果引入戰略投資者就要稀釋股權比例，公司控股股東地位就有失去的危險。”

進程

老股民接連問責管理層

        維權代表易曉明副教授打了頭陣之后，在中間的交流時間階段，許多的投資者都開始“炮轟”岳陽興長董事會。其中最為引人注目的便是岳陽興長“資深”老股東周政。

        據公司歷屆年報顯示，這位已經78歲高齡的資深股東早在2007年四季末便進入岳陽興長的前十大流通股股東行列，當時周政持有81.41萬股。2008年，周政一路增持岳陽興長，截至今年3月31日，其總共持有190.10萬股。

        就是這樣的“鐵桿粉絲”對岳陽興長引入戰略投資者的行為也表示了不滿：“公司這樣的做法就是在告訴投資者，公司對胃病疫苗項目沒有信心。公司在胃病疫苗產業化問題上臨陣退縮。”

        另一位來自上海的69歲老投資人在會上也多次表示，公司引進戰略投資者毫無必要，他自身對公司的胃病疫苗項目十分有信心。隨后不少投資者向公司管理層提問，由于許多投資者情緒過于激動，以至于會場氣氛一度十分緊張。

        雖然公司副董事長鄧和平表示：“所有股東都是一家人，希望大家以和為貴。”但是中小股東不少提問的矛頭還是直指公司為什么要引入戰略投資者、為什么遲遲不推進產業化進程這些核心問題。

結束

特別提案都未獲得通過

        整個提問時間總共花去了一個小時四十分鐘，以至于本應在中午十二點開完的股東大會在下午三點才正式結束。

        最后，股東大會的投票表決結果顯示，公司原本擬定的議案全部高比例通過，四個由中小股東提出臨時特別提案都未能獲得通過，其中表示同意的最高比例僅為11.76%。

        “對于這樣的結果，可以說完全在我的意料之中。不過所有特別提案都沒有能夠獲得通過讓我有些失望，我原本以為能夠通過其中的一兩個。”會議之后，維權代表易曉明副教授在接受記者采訪中這樣表示，“你讓我還能說什么呢？對于這樣的結果我實在是無話可說。”

        不過在這次股東大會上，岳陽興長的高管高調表示將盡快實施胃病疫苗項目產業化，在推進產業化的過程中不會放棄大股東的地位以及對重慶康衛后續運作方案將進行網絡投票。從這幾點來看，公司似乎也傳遞出了一定的正面信息。

        但對于這樣的表態，有些參會的股東表示并不滿意。“首先，有沒有必要引入戰略投資者本身就是值得商榷的事情，我覺得公司給出的理由依舊牽強。”一位參會股東這樣告訴記者，“并且，所謂重慶康衛的大股東，究竟是第幾大股東？第一大股東、第二大股東都算是大股東。如果公司不能保證第一大股東地位，那有什么意義呢？”

        前來參會的中原證券研究員告訴《每日經濟新聞》記者：“如果岳陽興長能夠絕對控股重慶康衛，那么以后在合并報表時，重慶康衛的收益將會計入主營業務收入；如果是相對控股，則將計入投資收益項目下。這當中的意義是完全不同的。”

        上述海南維權股東告訴記者：“如果公司的做法不能讓我們滿意，那么我們還將繼續維權之路。屆時，我們會在全國各地成立維權團體。”易曉明副教授雖然對此提議表示贊同，但他認為，就算籌集了10%的股份召開臨時股東大會也可能會無濟于事。

        “從目前的狀況來看，最根本的是要從董事會設置上進行制度上的改革，比如獨立董事的比例問題。”易曉明副教授表示，“從這件事上，我看到在我國股市股民用手投票的環境還不成熟，不如用腳投票來得有效。”



媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經濟新聞》及作者姓名。

每經訂報電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011