重要發現！扎陵湖秦代刻石得到認定！每經獨家采訪當地牧民：40年前就曾看見，在他家牧場內

每經編輯｜畢陸名    

據央視新聞，刻石位于青海省果洛藏族自治州瑪多縣扎陵湖鄉卓讓村，地處扎陵湖北岸尕日塘坡地2號陡坎左下方，距湖岸約200米，海拔4306米。文字刻鑿壁面總長82厘米，最寬處33厘米，刻字區面積約0.16平方米，距地面約19厘米。全文共12行36字，外加合文1字，共37字，文字風格屬秦篆，保存較完整的文字信息為“皇帝/使五/大夫臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里”。

圖片來源：央視新聞

經高精度信息增強技術，刻石文字可見明顯鑿刻痕跡，采用平口工具刻制，符合時代特征。經礦物和元素分析，排除利用現代合金工具鑿刻的可能。刻痕內部和刻石表面均含有風化次生礦物，經歷了長期風化作用，排除了近期新刻可能。

鑒于尕日塘秦刻石的重要價值，國家文物局指導青海省文物行政部門，已將刻石核定公布為縣級文物保護單位，劃定了保護范圍和建設控制地帶，視同全國重點文物保護單位進行保護管理。并將在第九批全國重點文物保護單位申報遴選中予以重點關注。

6月8日，中國社會科學院考古研究員仝濤稱發現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻，引發考古界內外關于石刻的真偽大論辯。

另據每日經濟新聞7月初報道，記者獨家獲悉，當地牧民多杰南杰稱大約40年前已見該石刻，就在他家牧場內。7月7日，記者采訪了多杰南杰。

“我最早看到石刻，大約是在1986年的某一天，但當時并不知道上面書寫的是文字。”多杰南杰認為，在他之前應該也有人見到過石刻。

在后面放牧的20多年里，多杰南杰經過石刻所在地時，還會去瞧上幾眼，所以，當今年6月“昆侖石刻”引發廣泛關注，照片在網絡上頻頻流傳后，多杰南杰立刻認了出來，這正是那些年自己見過的那塊石頭。

三大謎團待解

瑪多縣石刻是否是“秦始皇遣使采藥”遺跡，最終的定性仍需要國家權威部門來鑒定。而業內外圍繞該石刻的疑惑大致聚焦在以下三大謎團，亟待破解。

謎團一：37字石刻有何玄機

持續引發公眾關注的“昆侖石刻”，就靜臥在扎陵湖畔北岸、距湖邊約1公里一處凸出沉積巖上。

每經記者了解到，石刻上只有短短37字，內容大意為：

秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達此行的終點）。

石刻線描圖 圖據光明文化記憶 仝濤

石刻釋讀圖 據光明文化記憶 仝濤

在當地人眼中，并不“新鮮”的石刻竟于今年6月多次上熱搜，方寸間卻成為學術界爭議的風暴眼。

“昆侖”，在中國古代歷史地理上占有很重要的地位，關于它的傳說和神話很多。文化語境中，“昆侖山”常作為中華文明源頭的象征之一，但其具體位置在哪里，是千百年來一直困擾學界的謎題，而非對應現在自然地理概念上的“昆侖山脈”。若“昆侖石刻”真為秦代遺跡，就已透露了“昆侖”地理位置的玄機。

但圍繞這塊石刻是否是“秦始皇遣使采藥”遺跡的爭議，至今仍未平息。

謎團二：始皇“廿六”年還是“卅七”年？

6月8日，仝濤提出刻文是“廿六年”（即秦始皇二十六年，公元前221年）。此紀年與《史記》記載的秦始皇活動軌跡存在矛盾——公元前221年秦剛統一六國，秦始皇尚未大規模派遣方士求仙，且“采藥昆侖”的人應該是前一年就出發了，其行為缺乏歷史背景支撐，引發廣泛質疑。

目前多位學者傾向將刻文中的紀年釋讀為“卅七”年。劉釗在6月30日的文中表示，“廿六”是“卅七”的誤摹，并將昆侖刻石中的“卅”和“七”字與里耶秦簡“卅”和“七”字進行對比。

但7月2日，仝濤在《中國社會科學報》中回應該問題時稱，“傾向于識讀為‘廿六’。不過，關于該年號信息的論證還需要再結合刻石的超高清圖像進一步確定。”

謎團三：字跡是否符合自然風化規律

以北京語言大學教授劉宗迪為代表的質疑者認為，該石刻在高海拔高寒區域，經歷兩千多年應當風化嚴重，而如今字跡仍較為清晰，顯然不符合自然風化規律。還有聲音更進一步懷疑其為現代電鉆工具所刻，刻文疑似人為“避讓”了巖石原有的裂縫。

對此，支持者則強調石材材質及氣候因素。仝濤最初在文章中初判石刻材質為玄武巖。玄武巖硬度高、抗風化能力強。《甘孜巖畫》專家組成員周行康近十年實地調查了180多處青藏高原史前巖畫，他以降水量和氣候相近的昆侖山脈巖畫、玉樹巖畫、甘孜北路巖畫，以及海拔相近、降水量稍小的阿里日土巖畫等為證，認為“昆侖石刻”符合距今兩千年以上的觀察經驗。

河北師范大學特聘教授湯惠生認為，降雨量和石質是影響石刻摩崖腐蝕程度的兩大重要因素。他強調，雖然石刻刻痕腐蝕程度尚淺，但其石銹（又稱巖曬、氧化層或沙漠漆）的色澤頗深，幾乎與巖石原始面一致，由此可以確定其古老性。

蘭州大學資源環境學院教授王乃昂則認為，該地區地層為砂巖，抗風化能力遠低于玄武巖。他指出，抗風化能力較強的秦泰山刻石、嶧山刻石均已嚴重風化，但“昆侖石刻”風化卻較輕，主要信息保存完好，成為一大疑點。

“據巖畫研究專家講，連上萬年的巖畫看上去都很新，尤其經雨沖刷后會顯得更‘新’。既然上萬年的巖畫看去都很‘新’，兩千多年前的石刻看上去‘新’有什么奇怪的呢？”劉釗指出。

如果多杰南杰40年前就看見過這塊石刻，那“昆侖石刻”謎底到底是什么？是哪個時代，哪些先人鬼斧神工在海拔4000多米的寒冷之地鑿下了這段文字，讓后來者絞盡腦汁。爭議仍然會持續，答案或將繼續沉睡在高原凍土之中……

每日經濟新聞綜合央視新聞、每日經濟新聞

封面圖片來源：央視新聞