每日經濟新聞 2025-07-25 11:55:45
每經記者|程雅 每經編輯|張海妮
控制權爭奪由暗斗轉變為對簿公堂。近日,ST路通(300555.SZ,股價9.7元,市值19.4億元,以下簡稱路通視信)的一則訴訟公告引發市場關注(詳見:《索賠250萬元!ST路通起訴公司第一大股東吳世春,訴請限制其違規增持股份表決權》)。
7月24日,《每日經濟新聞》記者從路通視信方面獲悉,公司在一個月前即欲提起訴訟。但公司一方面要維持正常生產經營,另一方面耗費了很多精力應對此事,因此沒能抽出時間。
路通視信方面向記者表示,公司提起司法訴訟有法可依,有足夠的證據支撐。對方不僅沒有就協議轉讓依法履行信息披露義務,且在“終止”轉讓后,時隔一個月才告知公司,也沒有提供終止協議。因此,對方究竟有沒有終止協議轉讓仍然是個“謎”,而且無論是否終止,在此期間,吳世春還通過二級市場增持了2.54%股份,在前述信息沒有依法披露的情況下,后續所有增持都是違規增持,依法不得行使對應股份的表決權。
作為股東,對方可以依法行使股東權利。但在對方涉嫌違法違規的情況下,公司也應該用法律途徑保障自身和中小股東的利益。此次訴訟就是通過公開的司法途徑維護權益。另外,公司監事會繞過公司,向媒體披露監事會決議,這件事情本身并不合規。相關的兩位監事曾慶川、符玉霞并不來公司上班,對公司實際經營情況不了解。
7月24日和25日,記者多次致電并發送短信給吳世春以及路通視信監事曾慶川、符玉霞,但對方均未接聽電話,也未回復短信。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP