兩董事投出反對票，上交所發(fā)來監(jiān)管函三峽新材董事會提前換屆選舉能否成功？

每經(jīng)記者｜陳 晴    每經(jīng)編輯｜董興生    

距離成功只差一步，宜昌市國資委入主三峽新材（SH600293，股價3.30元，市值38.28億元）一事卻出現(xiàn)了波瀾。

經(jīng)過連續(xù)增持并晉級第一大股東之后，近日，宜昌市國資委旗下的當陽市城市投資有限公司（以下簡稱當陽城投）向三峽新材董事會提請?zhí)崆皳Q屆選舉，相關(guān)議案卻未獲得審議通過。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在董事會上投下反對票的兩名董事為許澤偉、許澤銘，其中，許澤偉為三峽新材原實際控制人許錫忠之子。

這一事件也引來了上交所的監(jiān)管工作函。12月5日晚間，三峽新材披露的回復函顯示，就投下反對票，許澤偉、許澤銘二人的理由是“一年之內(nèi)兩次換屆不利于公司穩(wěn)定和發(fā)展”。

視覺中國

宜昌市國資委并未放棄。經(jīng)監(jiān)事會審議通過后，三峽新材公告稱，將于12月20日召開股東大會，并對換屆選舉相關(guān)議案進行再次審議。

原實控人之子投下反對票

2023年11月29日，三峽新材召開了2023年第三次臨時董事會會議。會議審議的議案有兩項，即《關(guān)于董事會提前換屆選舉的議案》和《關(guān)于提請召開2023年第一次臨時股東大會的議案》。

上述兩項議案的提出與公司的股東變化有關(guān)。根據(jù)三峽新材公告，第一大股東當陽城投和第三大股東當陽市建設(shè)投資控股集團有限公司（以下簡稱當陽建投）于2023年10月簽署了《投票權(quán)委托協(xié)議》和《一致行動人協(xié)議》，二者構(gòu)成一致行動關(guān)系，合計持有公司股份比例達到24.49%。

三峽新材今年10月披露的詳式權(quán)益變動報告書顯示，當陽城投實際控制人為宜昌市國資委。當陽城投也明確表示，將進一步增持三峽新材股份并最終取得三峽新材控制權(quán)，成為三峽新材的控股股東。

三峽新材于2023年11月23日收到當陽城投書面送達的函，提議公司董事會召開臨時會議，審議關(guān)于公司董事會提前換屆的相關(guān)議案。

三峽新材回復函顯示，結(jié)合公司實際情況，公司實際控制人所持和控制的股份大部分被拍賣，已失去控制人地位，公司實際控制人存在變更的可能。公司董事會收到函件后，為盡快完成公司實際控制人變更的流程，保持公司穩(wěn)定，當日回函同意召開臨時董事會，審議股東當陽城投提出的議案。

不過，在公司董事會上，3名獨立董事沒有參會；董事許澤偉、許澤銘對本次會議審議的議案全部反對。

三峽新材過往公告顯示，許澤偉系許錫忠之子。12月5日晚間，三峽新材披露的回復函顯示，就投下反對票，許澤偉、許澤銘二人的理由是“一年內(nèi)兩次換屆不利于公司穩(wěn)定和發(fā)展”。

將提交股東大會審議

三峽新材原實際控制人為許錫忠。早在三年前即2020年11月份，三峽新材收到許錫忠家屬的通知，許錫忠因其個人涉嫌騙取貸款罪，被廣東省普寧市公安局刑事拘留。

根據(jù)公司今年半年報和11月份公告，許錫忠目前尚處于取保候?qū)忞A段，并未最終結(jié)案。而經(jīng)司法拍賣后，許錫忠所控制公司的股份比例僅為4.77%，公司控制權(quán)存在變化的可能。

經(jīng)過連續(xù)增持，宜昌市國資委方面已經(jīng)取得了股權(quán)上的優(yōu)勢，換屆選舉成為其拿下三峽新材實際控制權(quán)的關(guān)鍵一步。

在董事會上遭遇挫折后，宜昌市國資委方面并未放棄。三峽新材于2023年12月2日召開第一次臨時監(jiān)事會，審議通過了《關(guān)于監(jiān)事會提前換屆選舉的議案》和《關(guān)于提請召開公司2023年第一次臨時股東大會的議案》。根據(jù)公告，當陽城投將把換屆選舉相關(guān)議案直接提交股東大會審議。

這也引起了上交所的關(guān)注。監(jiān)管工作函中，上交所要求公司“審慎、穩(wěn)妥處理本次股東自行召開股東大會事項，保障股東合法依規(guī)行使股東權(quán)利”。

就此次換屆選舉相關(guān)問題，12月5日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電三峽新材董秘辦，但電話未能接通。

三峽新材在回復函中表示，將督促公司股東依法依規(guī)、符合程序推進股東自行提議本屆董事會提前換屆工作。在具體推進工作過程中，隨時與監(jiān)管部門保持溝通，對出現(xiàn)的新情況及時匯報。

值得一提的是，12月5日晚間公告還顯示，公司時任獨立董事郭礎(chǔ)宏、江曉丹、劉新發(fā)未出席公司2023年第三次臨時董事會會議，也未委托其他獨立董事代為出席會議。上交所認為，上述三人“未能勤勉盡責，未盡到作為獨立董事的法定職責”，故予以監(jiān)管警示。

封面圖片來源：視覺中國