為什么年輕人越來越反感“專家”？媒體：絲毫不顧忌年輕人的感受

每經(jīng)編輯｜杜宇

今日，“央視評年輕人越來越反感專家”的詞條登上新浪微博熱搜榜第一。

央視網(wǎng)2月9日官方微信號發(fā)表評論文章稱，最近，某學者表示，在鼓勵年輕人生育、婚戀的問題上，可以將法定結(jié)婚年齡下調(diào)至18歲，以此降低成婚門檻促進單身男女建立家庭。

此話一出，立刻引來無數(shù)板磚。不少人質(zhì)疑：18歲正是接受教育的黃金年齡，此舉是否會不利于個人發(fā)展？

這只是眾多“年輕人被建議”事件中的一個。近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒工作可以先結(jié)婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00后增加工作強度”等。

這些觀點，看似為年輕人好，實則惹年輕人厭。“年輕人為什么不愛聽專家建議”一度沖上熱搜，網(wǎng)友們紛紛表示：“建議專家不要再建議了”。

央視網(wǎng)評論文章 指出，個別專家的“倫理陷落”尤其值得警惕。專家群體本身構(gòu)成復雜，一些草根“偽專家”、“三無”研究機構(gòu)的“專家”通過包裝，戴著五花八門的頭銜，涌向互聯(lián)網(wǎng)平臺，冒充權(quán)威之聲，甚至“跨界”對自己專業(yè)領(lǐng)域外的現(xiàn)象大肆評議，目的是為博知名度、最終實現(xiàn)“影響力變現(xiàn)”。

還有個別專家，絲毫不顧忌年輕人的感受，放棄學術(shù)中立原則，過度為商業(yè)利益代言。這種拋棄職業(yè)操守的行為，讓年輕人對專家的排斥與日俱增，以至于拉低了年輕人對整個專家群體的信任和期待。

“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發(fā)”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關(guān)懷，在理性溝通的基礎(chǔ)上，建立相互尊重的“公眾—專家”關(guān)系，為解決實際問題提供真知灼見。

專家建議：法定婚齡降到18歲

據(jù)澎湃新聞此前報道，2月5日，某經(jīng)濟學家在社交平臺建議法定婚齡降到18歲，保障單身女性生育權(quán)，引發(fā)關(guān)注。

對此，有網(wǎng)友表示：“建議專家不建議”。

專家勸百姓拿出三分之一存款買房引熱議

橙柿互動綜合報道，1月8日，有專家在第三屆南方財富峰會上表示，2022年中國老百姓存款增加了15萬億，如果拿出三分之一的存款，恢復對房子的購買、裝修和其他的購買，經(jīng)濟就能恢復。

隨后，“專家勸百姓拿出三分之一存款買房”的詞條登上熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。

橙柿互動綜合報道1月8日，中房集團原董事長、知名學者、企業(yè)家孟曉蘇在第三屆南方財富峰會上表示，2022年中國老百姓存款增加了15萬億，如果拿出三分之一的存款，恢復對房子的購買、裝修和其他的購買，中國經(jīng)濟就能恢復。

隨后，“專家勸百姓拿出三分之一存款買房”的詞條登上熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。

1月11日，該專家在接受媒體采訪時最新回應，自己并不是要低收入家庭去買房，而是鼓勵有支付能力的家庭，比如改善型家庭購房。

該專家稱，他從來不認為逼低收入家庭去購買商品房是正確的，多年來他反復強調(diào)，要給低收入家庭、新市民與青年人家庭提供保障房，包括產(chǎn)權(quán)型保障房與租賃型保障房，而不是只能去買商品房。為此必須加快完善“住房雙軌制”，政府要履行提供保障房責任，央企國企要盡快回歸保障軌。

每日經(jīng)濟新聞綜合央視網(wǎng)、澎湃新聞、橙柿互動

封面圖片來源：視覺中國-VCG211101720558