萬建民談國內種業現狀：技術研發大國，但非核心策源地

每經記者｜吳林靜    每經編輯｜劉艷美

圖片來源：每經記者 吳林靜 攝

水稻、小麥單產不斷突破，但玉米和大豆單產，與美國的差距越來越大；保存的種質資源數量已經達到世界第二，但國內資源占到八成，多樣性、豐富性遠遠不夠；科研論文的引用頻次比美國高出15.6%，但有重大育種利用價值的新基因突破并不多；專利技術數量也是世界第二，但核心專利只有美國的1/30；50家種子企業合計的研發投入，只有一家跨國種業巨頭投入的不到10%……小小的一粒種子，是農業中科技含量最高的部分。在糧食安全戰略中，種業亟需推進一場科技變革。

在第五屆進博會舉行期間，展館新辟了一塊農作物種業專區，并召開五年來首次“種業發展合作高端論壇”。《每日經濟新聞》記者也從中了解到更多有關國內種業技術發展的現狀。

種業市場“剛剛起步”

數據顯示，1999年，我國農作物種業市場大約330億元，2020年增長至1200億元，年復合增長率為7%。目前，中國成為世界第二大種子市場。

雖然過去20多年，我國農作物種業市場有了比較大的發展，不過《每日經濟新聞》記者從多位業內人士處了解到，我國種業市場其實還只能算是“剛剛起步”。

2013年，聯合國在《世界糧食安全狀況》中首次提出“糧食安全”實現的三個階段，第一個階段是數量保障，第二個階段是質量保障，第三個階段是保障食物的營養與滿足消費者的多元化需求。

中國工程院院士、中國農業科學院原副院長萬建民提到，我國處于第一個數量保障的階段。

從糧食產量角度來看，我國糧食生產已經實現“十八連豐”，而且連續7年糧食產量超過1.3萬億噸，但2021年我國進口糧食也超過1.6億噸，對外依存度超過19%。萬建民判斷，“到2030年，我國糧食產量必須再提高20%才能滿足需求”。由此來看，數量保障仍是糧食安全的首要問題。

從糧食質量來看，全國乃至全球都存在“隱形饑餓”，營養攝入不足，催生了培育優質營養農作物的種業需求。

從生產效益來看，我國目前農業的生產和作業質量都有待提高，在將農業向機械化、工廠化、智能化方向推進的過程中，也需要育種效率提升，需要農業生物前沿技術的不斷突破。

從農業安全生產方面來看，萬建民提到，“為了用18億畝耕地養活14億人口，我們使用了大量的化肥和農用來防治病蟲害，我國農藥化肥使用量占全球總量的30%。這導致耕地年受害面積達到3億畝，農田重金屬污染狀況堪憂。”再加上還有5億畝鹽堿地有待開發、7億多畝農田常年受旱等現實情況，對種子抗病蟲、抗逆、養分高效利用等特性，就提出了更高的要求。

由此，當我們在糧食安全的話題下強調種業發展，是希望能夠加速種業的升級迭代，培育出具有高產、優質、高效、生態、安全等特征的品種。

單產低于市場需求

《每日經濟新聞》記者從進博會上了解到，近幾年遺傳育種技術不斷更新，目前，我國良種對作物單產的貢獻率達到45%以上，支撐了糧食產量和質量的穩步增長。

20世紀五六十年代，我國水稻采用的是矮化育種，稻谷產量增加20~30%；上世紀80年代，以袁隆平為代表的雜交稻育種，使我國稻谷單產水平增加20%。眼下，就水稻而言，2021年，我國單產、總產均達到世界首位。

小麥這個品種，則全部實現國產化，而且單產高于美國、加拿大等小麥出口大國的70%左右。

不過，有些農作物的育種技術進展，則不盡理想。

有業內人士告訴《每日經濟新聞》記者，雖然我國玉米單產已經有了不少突破，但進口品種還是占到9%，而且整體單產水平只有美國的60%左右。同樣單產較低的，還有大豆。自主品種占100%，單產水平卻也只有美國的60%左右。

作為兩款飼料作物，玉米和大豆的單產遠遠低于市場需求。而且這種差距還在不斷加大。

萬建民也給出一組對比數據：

論玉米單產，1995年，美國高出中國147公斤/畝，到2020年，高出298公斤/畝。論大豆單產，1995年，美國、巴西分別高出中國47、36公斤/畝，到了2020年，進一步高出93、85公斤/畝。

水稻、小麥，與大豆、玉米，之所以在我國出現兩極分化的表現，可以從論文數據管窺一二。

我國科學家發表的高質量論文，不管是發表數量還是被引用頻次，最多是與水稻、小麥、棉花有關的研究。自2000年以來，CNS上發表的與水稻基因相關的論文有24篇，其中16篇出自我國的科學家，占2/3以上。而我國單產水平不高的玉米和大豆，高質量論文數量也少于美國。

種業科技的“五重挑戰”

糧食安全戰略和市場多元化需求，都在呼喚種業科技進步。對于種業科技的未來，萬建民提出“五重挑戰”。

目前，我國已經建立一套種質資源保護體系，它包括1個長期庫、1個復份庫、10個中期庫、43個種質圃、205個原生境保護點。這套體系保存了52萬份農作物種質資源，數量位居世界第二。

不過，排名第一的美國，保存的種質資源已經達到72萬份，其中國內與國外資源比例是2：8，我國卻恰恰相反。如此看來，從保存的數量到樣本的豐富度，都有差距。

萬建民提到，我國深度鑒定評價的種質資源不足10%。遺傳多樣性研究與資源有效利用率都比較低。“基因資源深度挖掘不足，制約著我國糧食生產能力及國際市場的占有率”。

再說到農業生物的基礎研究，則存在“原創不足”問題。

萬建民提到，我國論文總量超過美國，被引用頻次也比美國高15.6%。但我國“基礎研究與育種應用結合，不緊密；育種理論方法的創新能力，偏弱”。

第三是前沿育種方面，“我國生物技術研發能力與水平，與美國差距還比較明顯。”萬建民提到，這表現在核心專利方面。我國的專利數量雖然居全球第二，但美國的高價值專利是我國的30.7倍，而且他們占據了生物技術核心專利的70%。“所以，我國是生物技術研發大國，但不是核心技術策源地。”

第四是重大新品種的研制能力，我國也亟待提升。目前我國培育出一批品種，基本滿足了市場對農產品“量”的需求，但在品質、對環境友好方面，仍然難以滿足市場需求和生產要求。

還有種業企業的育種創新能力。2020年，我國農作物種業企業達到7300多家，但有育繁推一體化能力的，不足百家。在研發投入上，我國前50強種業企業，2021年的科研投入是13.8億元，只占銷售收入的6.25%。對比國際種業巨頭，儼然“投入不足”，數據顯示，拜耳集團僅2020年的研發投入就達到20億美元。