拉來北大，粵港澳大灣區定了個“小目標”

每經記者｜邱德坤    每經編輯｜劉艷美    

圖片來源：資料圖片

作為擴大開放標桿，粵港澳大灣區正力圖打造知識產權高地。

9月18日，粵港澳大灣區知識產權合作暨知識產權運用和保護綜合改革試驗推進工作會議召開。

今年4月，習近平主席出席博鰲亞洲論壇，提出對外開放四項重大舉措，“加強知識產權保護”是其中之一。在剛剛結束的夏季達沃斯論壇上，李克強總理也談到，保護知識產權不僅是遵守國際規則、更好吸引外資，也是中國自身創新發展的內在需要。

北京大學知識產權學院常務副院長張平認為，不論在市場經濟各個時期，還是未來粵港澳大灣區建設，知識產權都非常關鍵。

不過，《每日經濟新聞》記者注意到，加強知識產權保護力度，我國中高端人才供給不足、企業缺乏市場競爭意識和國際化視野等問題，亟待解決。

適應國際規則

知識產權是科技創新原動力。

今年5月11日，廣州開發區管委會與北京大學法學院簽署戰略合作協議，將在中新廣州知識城成立北京大學粵港澳大灣區知識產權發展研究院，并共建知識產權學院。

廣州知識產權法院院長王海清認為，正在規劃建設的粵港澳大灣區，核心是科技創新，所以一開始就應重視知識產權保護。

事實上，粵港知識產權合作早已開始。香港知識產權署高級律師曾憲薇介紹，2003年，粵港保護知識產權合作專責小組成立。2017年，雙方開始探討如何利用粵港澳大灣區優勢，更好地讓知識產權商品化、國際化。

不過，張平觀察到，近年來，在知識產權運用上，中國很多企業一直局限在國內的小圈子，思維沒有打開，缺乏國際化視野。

冉瑞雪，美國科文頓·柏靈律師事務所全球合伙人，長期接觸中美知識產權訴訟。據她觀察，中國企業在出海過程中，能夠成長為華為這種體量的企業，并不多見。一大批中國企業在適應和利用國際規則上，還有相當長的路要走。

一位業內人士舉了個簡單的例子：專利申請要是只在國內，就只能受到國內保護；想去其他國家開發市場，就需要重新申請。

張平認為，為粵港澳大灣區知識產權提供服務支撐，以及中國參與全球貿易，轉型為創新型國家，都必須有國際化視角。

不能“圍著政府走”

如今，中國已成長為一個知識產權大國。國家知識產權局知識產權發展研究中心發布的《2017年中國知識產權發展狀況評價報告》顯示，中國知識產權發展水平位已居世界中上游，知識產權發展狀況總指數得分，從2015年57.73，提升至2016年61.91，與知識產權強國的差距進一步縮小。

然而，我國知識產權“大而不強、多而不優”的問題，亟待解決。知識產權領域新媒體IPRdaily創始人周鵬認為，中國的知識產權，其資產屬性未被開發利用，與投融資行業也沒有形成規范化的有機結合和互動。

長年在大型國企從事知識產權企業事務工作的專家馬燕也談到：我國企業知識產權運營內在動力不足，這與部分企業在知識產權保護問題上，不是以市場為目標有關。

從市場參與層面看，張平指出，雖然眾多知識產權服務機構均稱，要為市場服務，但實際上更多是“圍著政府在走”；就企業而言，也不是真正站在市場競爭角度提升知識產權實力，而更多是以迎合政府政策、獲得政府支持為目的。

如何確立以市場為主體、政府推動、服務機構有效支持、服務企業的良性市場循環和運行機制？

作為全國唯一經國務院批復的知識產權綜合改革試驗田，馬燕針對廣州開發區提出建議：

以市場需求項目、產品、技術為抓手，分析梳理已有知識產權資產的構成和特色。另外，國際上，知識產權為企業貢獻效益和競爭力的主要手段，是許可貿易和維權。因此，園區應培育促進知識產權許可貿易的良好氛圍。

圖片來源：廣州知識城官網

技術秘密保護

對于知識產權保護，技術秘密也是關注焦點之一。馬燕認為，技術秘密是企業競爭力的重要體現。

不過，隨著人才、技術等要素流動，技術秘密保護已變得復雜而微妙。但尷尬的是，很多中國企業為了達到申請專利的指標，將很多本屬于企業秘密的技術，也拿去申請專利。

另一方面，由于技術秘密無法得到有效保護，導致許多外企不愿向中國提供新技術。馬燕談到，技術秘密能否得到有效保護，不僅關乎企業競爭力，也是外企在向中國出口先進技術時，考慮的關鍵要素之一。

如何解決這一難題？馬燕建議，引入優質知識產權服務機構，同時加強對相關服務機構的監管。

冉瑞雪則提出，由政府對外收購專利，避免中國企業在出海時因專利糾紛付出巨大代價。她認為，中國政府可以借鑒韓國做法，通過組建政府性產業基金，在全球大量收購相關專利，提供給本國企業使用。

冉瑞雪還談到，在很多產業上，韓國本身就具備強大的知識產權實力，但其依舊有這樣的驅動力，目的就是為了維護國內企業的國際利益。

人才依舊匱乏

“需求決定培養。”談到知識產權人才培養，上海大學知識產權學院院長陶鑫良認為，在中高端企事業和經營管理層面，知識產權人才需求旺盛，但供給依舊匱乏。

據張平了解，在知識產權方面，當前廣東大部分企業，連一個專門的法務人才都沒有。

陶鑫良則認為，一方面，中國知識產權人才培養，已形成過大規模；另一方面，眾多知識產權人才培養機構，存在相對重法學輕管理、重理論輕應用、重單一輕復合、重書本輕實戰、重普及輕高端、重國內輕國際等問題。

簡而言之，當前我國知識產權人才培養，還存在數量和質量之間的矛盾。

對此，張平談到，此次北大粵港澳大灣區知識產權發展研究院落戶廣州，正是為粵港澳大灣區知識產權建設發展探路。他建議，未來粵港澳大灣區知識產權建設應將知識產權認證機構、評估機構、服務機構、咨詢機構等統籌納入，全方位服務大灣區知識產權建設。