馬化騰天天看我們微信？微信回應不留存、不分析用戶聊天記錄

“我心里就想，馬化騰肯定天天在看我們的微信，因為他都可以看。”2018年新年伊始，吉利控股集團董事長李書福在出席某活動時的一番話，引發了關于微信用戶聊天隱私的熱議。

1月2日上午，微信通過官方平臺宣布微信不留存用戶聊天記錄，也不會將用戶任何聊天內容用于大數據分析。微信稱“天天在看你的微信屬于誤解”。

微信這樣回應

關于用戶聊天記錄等隱私，微信的回應包括三點，一是微信不留存任何用戶的聊天記錄，聊天內容只存儲在用戶的手機、電腦等終端設備上;二是微信不會將用戶的任何聊天內容用于大數據分析;三是因微信不存儲、不分析用戶聊天內容的技術模式，傳言中所說‘我們天天在看你的微信’純屬誤解。”

作為擁有合并月活躍賬戶達9.8億的微信及WeChat，用戶隱私的相關問題格外敏感。

值得注意的是，如果微信不分析用戶聊天記錄，如何阻止有害信息的傳播呢？2017年12月18日，微信安全中心發布《關于規范微信個人帳號發布投資建議及“薦股”相關服務信息的公告》，稱通過用戶舉報數據，核實確認共計對120多個微信群進行限制群功能處理，并對1100多個微信賬號進行限制功能使用或限制登錄等階梯式處罰。

對此，微信團隊回應第一財經稱，“微信一直堅持保護用戶的通信隱私，絕不會去觸碰、去算計用戶的通信秘密。這是我們的產品理念，也是我們的底線。微信聊天記錄，僅用于微信手機端的本地搜索和展示，不做任何其他用途。從微信服務器后臺無法提取任何人的聊天記錄。”

誰的數據？

關于微信聊天內容的數據之爭由來已久。

2017年8月，華為與騰訊就用戶微信聊天數據發生爭執，騰訊稱華為榮耀手機Magic正在收集騰訊微信應用的用戶數據，侵犯了微信用戶的隱私;華為則稱用戶已經在手機設置中給予授權，其所收集的用戶數據屬于用戶，而非微信或者華為手機。

幾乎是同一時間，新浪微博和今日頭條間也發生了數據之爭。今日頭條2017年8月開始通過用戶授權把新浪微博的內容自動搬家到今日頭條上;新浪反應激烈，不僅切斷了與今日頭條的內容接口，還在海淀區法院立案起訴。

時間推前兩個月，美國發生了一起數據訴訟案，只不過上訴方的訴求是獲取被訴方的數據。數據分析公司hiQ向加州北部法院提起了對Linkedin的訴訟，前者主張后者擁有市場支配地位，要求后者移除妨礙hiQ獲取Linkedin數據的技術障礙。

數據領域的紛爭幾乎都圍繞這一點展開：到底是誰的數據？數據屬于所產生的平臺，還是用戶，或者為平臺和用戶共同擁有?第三方平臺能否繞過原始生產(發布)平臺，在僅僅取得用戶同意的情況下使用用戶數據呢？

數據產生的方式和類型千千萬萬，不同類型的數據在權屬上不盡相同。中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領對第一財經表示，以微信為例，聊天內容屬于用戶;但微信通訊錄當屬于用記和微信共有，通訊錄為微信所經營的關系鏈，也是微信的核心資產，通訊錄如果可以復制，那微信幾乎是一夜之間就可以被取代。

在上海大邦律師事務所高級合伙人看來，在用戶數據的存儲、使用和權屬上，所有平臺都是按照現有法律法規來的。不同的平臺在立場上有爭議，但數據的權屬是明朗的。以微信和華為手機的紛爭為例，微信并未舉報或起訴華為手機，對于用戶來說，聊天內容的權屬在用戶個人。

在所有的數據紛爭中，作為第一生產者的用戶聲音被忽視了。很多用戶是在不經意間“被同意”了數據的讀取和使用，軟件或平臺的許可協議長達數千字，完全瀏覽下來的用戶少之又少。

數據被稱為AI時代的石油，也成了互聯網公司的兵家必爭之地。原始平臺是激烈的，騰訊曾回應與華為的數據之爭稱，微信不會讀取、分析聊天記錄，雖然騰訊有能力做，但從來沒有做過。

來源：一財網 記者 段倩倩