檸檬微趣沖刺IPO“埋雷”：當(dāng)家游戲未獲商標(biāo) 招股書未披露

每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 盧祥勇    

每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 盧祥勇

當(dāng)家游戲未獲商標(biāo)權(quán)

《賓果消消消》在最初發(fā)布時名為《糖果萌萌消》，2016年6月7日，檸檬微趣將《糖果萌萌消》更名為《賓果消消樂》，今年1月，檸檬微趣又將《賓果消消樂》更名為《賓果消消消》，招股書顯示，檸檬微趣的營收幾乎全靠爆款產(chǎn)品《賓果消消消》。2015年《賓果消消消》收入占比95%；2016年占比進(jìn)一步上升至99.7%；2017年一季度甚至只有《賓果消消消》產(chǎn)生了收入。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，游戲產(chǎn)品涉及到的商標(biāo)注冊類別主要是第9類“計算機游戲軟件”等商品和第41類“在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)。前者主要包括依靠下載客戶端在電腦上操作的“客戶端游戲”，后者主要包括基于Web瀏覽器的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而成的在線多人互動游戲，即“Web游戲”。檸檬微趣招股說明書顯示，公司取得的注冊商標(biāo)有“萌萌消”、“檸檬微趣”、“糖果萌萌消”、“Microfun”以及“糖果消消消”等，其中并不包括“賓果消消消”。

記者查詢國家工商行政管理總局商標(biāo)局商標(biāo)網(wǎng)上檢索系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，“賓果消消消”這個商標(biāo)按照國際分類第9類和第41類上均處于“初審公告”狀態(tài)。

商標(biāo)局官網(wǎng)還顯示，2016年10月24日，檸檬微趣曾分別按照國際分類第9類和第41類申請“消消消”這個商標(biāo)，到2017年8月6日，商標(biāo)流程狀態(tài)均顯示為“駁回復(fù)審”。對于駁回復(fù)審的原因，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步查詢了商標(biāo)局的數(shù)據(jù)庫得知，早在2013年8月7日，樂卓網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司便已經(jīng)申請“大家一起消消消”的商標(biāo)。

除了“賓果消消消”商標(biāo)處于“初審公告”狀態(tài)，檸檬微趣其他幾個注冊商標(biāo)近日也出現(xiàn)變化。記者注意到，檸檬微趣于2014年12月8日商標(biāo)注冊申請的核定使用商品范圍為第41類的“糖果萌萌消”商標(biāo)于2017年7月10日出現(xiàn)更新，商標(biāo)流程狀態(tài)顯示為“不予注冊復(fù)審”；而“糖果消消消”的情況也類似。2016年4月1日，核定使用商品范圍為第9類和第41類的“糖果消消消”商標(biāo)分別于2017年4月20日和2017年3月9日更新，商標(biāo)流程狀態(tài)均顯示為“等待駁回復(fù)審”。

除此之外，記者查詢發(fā)現(xiàn)，最近三年期間，檸檬微趣還申請了和消消樂相關(guān)的100多個商標(biāo)，其中大部分被駁回。

對于目前的商標(biāo)現(xiàn)狀，檸檬微趣方面對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，《糖果萌萌消》已經(jīng)取得了第9類注冊商標(biāo)證書，但尚未取得第41類注冊商標(biāo)證書。不過，曾用名《糖果萌萌消》已經(jīng)不再使用，尚未取得第41類注冊商標(biāo)證書也不會對公司后續(xù)發(fā)展造成不利影響。與此同時，公司方面也承認(rèn)截至目前暫未取得《賓果消消消》和《怪獸消消消》的商標(biāo)。

專家：存在訴訟風(fēng)險

金杜律師事務(wù)所專利商標(biāo)律師丁憲杰對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，在手游領(lǐng)域申請商標(biāo)注冊，只有在第9類和第41類這兩個產(chǎn)品類別上得到注冊以后，才能獲得法律保護(hù)。

記者發(fā)現(xiàn)，檸檬微趣雖然未獲得《糖果萌萌消》41類商標(biāo)，卻獲得了16類等其他類別的商標(biāo)，而16類是“紙；衛(wèi)生紙；紙張（文具）；書籍；圖畫；包裝紙；書籍裝訂材料；文具；書寫工具；繪畫材料”。

丁憲杰律師表示，目前，檸檬微趣個別商標(biāo)在主營業(yè)務(wù)上并沒有得到注冊，或者即使注冊了，也不在主營業(yè)務(wù)的類別上。企業(yè)得不到注冊商標(biāo)的壟斷權(quán)，不僅會影響企業(yè)的持續(xù)盈利能力，而且在IPO期間，企業(yè)還存在訴訟的風(fēng)險，不過這主要取決于樂卓網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度。如果樂卓網(wǎng)絡(luò)不針對《賓果消消消》提出異議，那么檸檬微趣在獲得《賓果消消消》的注冊后，就再不能告其侵權(quán)了。

丁憲杰進(jìn)一步分析稱：“就商標(biāo)而言，如果玩家在APP Store等平臺下載時，就是沖著游戲的名字去下載的，那么商標(biāo)的作用無疑很重要；但如果商標(biāo)對玩家來說不重要，那么即便商標(biāo)上存在瑕疵，也不會給上市公司帶來太大的問題。”

就商標(biāo)權(quán)對游戲產(chǎn)品的重要性，速途網(wǎng)游戲事業(yè)部總經(jīng)理王佩也表示，不同于其他領(lǐng)域，對游戲來說，任何游戲的商標(biāo)都很重要，它們具有很重要的影響力。

在招股書中，檸檬微趣對公司存在的商標(biāo)訴訟風(fēng)險只字未提，這在中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)看來，并不符合相關(guān)規(guī)定。“按照目前的情況來看，‘消消消’被檸檬微趣注冊成功的可能性已經(jīng)很小了，并且檸檬微趣在IPO期間存在商標(biāo)訴訟的風(fēng)險，應(yīng)該在招股書中進(jìn)行披露。

《賓果消消消》曾因官司改名

2016年6月檸檬微趣將《糖果萌萌消》更名為《賓果消消樂》時，曾“惹怒”了它的競爭對手樂元素。

彼時樂元素認(rèn)為，檸檬微趣將發(fā)布近兩年的手游《糖果萌萌消》更名為與《開心消消樂》游戲相近的《賓果消消樂》，并借機對更名后的游戲大肆進(jìn)行廣告宣傳。檸檬微趣的上述行為，涉嫌侵害“開心消消樂”、“消消樂”的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時，檸檬微趣通過更名混淆名稱，打亂已有的市場認(rèn)知，對《開心消消樂》游戲的正常運營造成困擾和損害，也對游戲行業(yè)的健康有序發(fā)展帶來了不良影響。

隨后，樂元素請求法院確認(rèn)檸檬微趣侵害其商標(biāo)權(quán)和存在不正當(dāng)競爭行為，并索賠1000萬元，2016年6月29日，北京市西城區(qū)人民法院正式受理此案。同年7月，檸檬微趣收到法院寄送的起訴狀，不過，檸檬微趣同樣以不正當(dāng)競爭為由向法院提起反訴，并請求判決樂元素賠償914.98萬元。2016年7月20日，北京市石景山區(qū)人民法院正式受理了此案。

根據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，“開心消消樂”和“消消樂”商標(biāo)分別于2013年、2014年申請并于2015年獲準(zhǔn)注冊，核定使用商品范圍為第9類“計算機游戲軟件”和第41類“在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等。

在業(yè)內(nèi)部分人士看來，樂元素勝訴的可能性較大。不過，出乎意料的是，2017年2月8日，樂元素和檸檬微趣分別向北京市西城區(qū)人民法院和北京市石景山區(qū)人民法院提出撤訴申請。隨后，兩家法院均裁定準(zhǔn)予和解。

對于突然撤訴的原因，《每日經(jīng)濟新聞》記者于8月18日分別采訪聯(lián)系了樂元素和檸檬微趣。樂元素方面表示，不便就此事發(fā)表更多內(nèi)容，不過，據(jù)一位接近樂元素的人士透露，今年1月份《賓果消消樂》悄悄更名為《賓果消消消》，樂元素看到檸檬微趣更名了才同意和解。

而檸檬微趣方面則回應(yīng)記者稱，在檸檬微趣的游戲改為“賓果消消消”后，雙方都認(rèn)為沒有訴訟的必要。改名后，檸檬微趣著力于“消消消”系列商標(biāo)的推廣，并不再使用“消消樂”系列，與樂元素方面不存在直接利益對抗，而檸檬微趣使用“賓果消消消”也不存在任何法律問題。