遭罰后，高通在中國的賺錢之路更順了

每經編輯｜每經記者 孟慶建    

每經記者 孟慶建

對魅族發起訴訟之后，專利巨頭高通先后與國內銷量排名第二、第三的OPPO、vivo簽下3G、4G中國專利許可協議。OPPO、vivo試圖建立與出貨量匹配的專利數量，與LTE網絡最大的專利廠商續約，掃平阻力后更覺輕裝上陣。

連同華為、小米等品牌，目前高通在中國市場還收到了其他110多家公司專利費。隨著中國手機尤其是中高端手機品牌崛起，中國市場重新成為高通攫取利潤的最大市場，走過2015年低谷后，高通股價相比今年初已經上漲近50%。

在對外聲明中，高通特意強調了與OPPO、vivo簽署協議與其向發改委所提交的整改措施條款相一致。但多家國產手機品牌人士對《每日經濟新聞》記者表示，相比此前專利費用比例雖然略有減少，但整改后的高通簽約條款仍然稱不上公正合理。

“按整機收取不合理”

時間撥回到2015年2月，接到發改委巨額罰單的高通卻表現得十分高興，從今天來看，高通相當于在中國獲得了一張合理取得專利費用的通行證，與去年初期相比，主要的國產手機品牌出貨量幾乎都實現了翻倍。

按照國家發改委的要求，高通已經重新與包括華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾、聯想、格力、酷派等在內的超過110多家國內手機廠商、零部件廠商、模塊廠商達成新的專利許可協議。此次與OPPO、vivo達成協議，讓那些還沒有簽署專利協議的手機公司，壓力越來越大。

上個月高通將魅族告上了北京知識產權法庭，要求魅族為其使用的高通專利付費。顯然魅族對高通按照發改委要求整改后的專利條款仍然不滿意，但是有此前已經簽約的手機企業負責人對《每日經濟新聞》記者分析，當下，高通已經是國產手機繞不過去的一堵墻，魅族遲早會妥協。

盡管有這么多企業接受了按照新條款向高通交付專利費，但是并不意味著這些企業認可了高通條款的合理性。

“目前高通按照整機3模機型3.5%、5模機型5%的比例收取專利費用，但是對中高端手機來說，芯片以外，其他零部件成本都在上升，合理的方式應該是按照芯片比例收取，比如我們生產的手機外殼鑲嵌了一顆鉆石導致整機價格高升，這時候如果按照整機收費顯然是不合理的，中國高端手機產品目前就面臨這種問題。”一位國產手機品牌負責人對《每日經濟新聞》表示。

OPPO知識產權總監Adler接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，OPPO一慣支持保護知識產權，并愿意為此付費，之前持續在和高通進行專利許可談判，以保證雙方合理利益均不受到侵害，所以中間耗時較長，期間談判主要圍繞的問題也是手機成本上升，希望能夠拿到更有利的條件。

“我們認為還有更合理的方法，即便不能完全按照芯片收費，也可以把所有LTE專利技術建立專利池，手機品牌按一個固定比例向專利池平臺付費，然后高通、愛立信、華為等通信企業按照核心專利數占比，從專利池收取的費用按比例分配，減少企業成本。”Adler表示。

中國品牌的專利策略

盡管發改委要求高通在中國停止強制要求手機企業接受“反授權協議”，但是還有不少專利技術積累較少的手機企業自愿加入到“反授權協議”俱樂部，高通對這部分企業仍然發揮著保護傘的作用，這一作用放在海外效果更強。與高通簽署協議的國內中小品牌接收到競爭對手提出專利問題時，會向高通尋找保護。

但是LTE專利技術實力雄厚的不止高通，目前國內手機企業基本上也都收到了來自愛立信的專利談判協議，甚至一些小型的國際專利運行公司也在不斷尋求專利授權費用。

除了華為、中興在通信專利方面有豐厚的技術儲備之外，國內多數手機企業通信專利匱乏，面對眾多尋求專利收費企業，國產品牌相比利潤率在30%以上的蘋果，專利費用壓力較大。OPPO在專利的市場策略或許代表了大多數中國品牌的做法。

Adler對《每日經濟新聞》記者表示，OPPO專利市場策略主要有三種，一是通過購買和研發積累有效專利，通過專利形成相互制衡或零交叉，截至7月底，OPPO擁有專利數量超過8300件，2015年專利授權數量排第二位，在美國、歐洲、日韓等海外地區購買數十種有效專利，每年為專利積累投入數億元人民幣；另外，對高通這樣繞不過的專利公司采用專利交叉授權、或者付費方式溝通解決；第三，對專利運營公司直接對抗。

Adler表示，OPPO儲備專利主要是出于防御目的，隨著政府越來越鼓勵市場競爭，為防止競爭對手訴訟會采用針對性的專利儲備和收購，比如在歐美市場購買一些核心通信技術，積極參與5G技術研發，對能夠形成威脅的競爭對手形成制衡。

Adler認為，趨勢上看，國內品牌專利競爭會越來越激烈。目前國內還沒有禁止銷售的法律條款，但是政策上看，政府會越來越保護知識產權，鼓勵競爭，OPPO期望通過自有專利申請和儲備，形成專利防御護城河，后續能夠與高通、競爭對手等進行專利交換或購買，實現技術共享。