秦川:不能忽略魏則西之死背后的雙重壟斷

每經(jīng)編輯｜秦川    

◎秦川

魏則西，風(fēng)華正茂，罹患絕癥，他是不幸的，更不幸的是他在求醫(yī)問(wèn)診路上被誤導(dǎo)，導(dǎo)致人財(cái)兩空。如今，“魏則西死亡事件”持續(xù)發(fā)酵，無(wú)數(shù)網(wǎng)友在同情魏則西遭遇的同時(shí)，也把反思的矛頭指向涉事的百度公司和莆田系醫(yī)院。

目前，百度已兩度回應(yīng)，盡管院方尚未回應(yīng)，但據(jù)記者透露，此前為魏則西看病的涉事醫(yī)院生物診療中心已停診。隨著監(jiān)管部門的介入，真相或?qū)⒅饾u浮出水面。在此際，不少人爭(zhēng)論該事件中誰(shuí)是首惡誰(shuí)是幫兇，還有探討該事件所牽扯到的法律與道德、責(zé)任與倫理以及監(jiān)管等命題。

除此之外，也許更應(yīng)該探尋一個(gè)容易被遮蔽卻非常重要的話題，即百度與莆田系醫(yī)院之所以卷入事件，在于它們本身所具有的壟斷力。

先說(shuō)百度，在國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)上，它一家獨(dú)大，這也正是莆田系醫(yī)院相中它的最重要原因。據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，“百度2013年的廣告總量是260億元，莆田的民營(yíng)醫(yī)院在百度上就做了120億元的廣告。”莆田系醫(yī)院之所以不惜重金投向百度，顯然與百度推廣為它們帶給更豐厚的效益有關(guān)。

再說(shuō)莆田系醫(yī)院。據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2013年10月底，民營(yíng)醫(yī)院共10877家，莆田系民營(yíng)醫(yī)院則高達(dá)8000多家，占比八成左右，這也形成了事實(shí)上的壟斷。

具體到涉事醫(yī)院，有業(yè)內(nèi)人士透露，為魏則西治病的那個(gè)科室就有莆田系的背景。據(jù)報(bào)道，莆田系已形成四大家族：陳、詹、林、黃，分別控制著不同類別的民營(yíng)醫(yī)院。有人說(shuō)莆田系的壯大史就是患者的血淚史。這種說(shuō)法或有夸張，但毋須諱言，只想掏盡病人口袋里最后一分錢的價(jià)值目標(biāo)，使莆田系醫(yī)院各類丑聞?lì)l現(xiàn)。

比如，2014年7月16日下午，新東方教育集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)俞敏洪曾發(fā)微博痛斥云南瑪莉亞醫(yī)院，原因是新東方一名女員工在該院分娩時(shí)不幸去世。據(jù)介紹，該院即是莆田詹氏醫(yī)療集團(tuán)的下屬企業(yè)實(shí)體之一。

回到百度與莆田系醫(yī)院的“聯(lián)姻”。一個(gè)是形成壟斷事實(shí)的搜索巨無(wú)霸，一個(gè)是在民營(yíng)醫(yī)院中具有最大版圖的商業(yè)醫(yī)院，它們一旦聯(lián)起手來(lái)，后果無(wú)疑堪憂。換言之，那些缺乏辨識(shí)能力的患者，只要搜到詳實(shí)信息，就一定想到百度；而只要想通過(guò)百度找醫(yī)院，就很難跳出莆田系的掌心。如果碰到其中惟利是圖的莆田系醫(yī)院，就一定在劫難逃，魏則西就是一例。

如何避免魏則西式的悲劇，不少人開出的藥方往往有兩點(diǎn)：一是百度應(yīng)盡快消除過(guò)于逐利的競(jìng)價(jià)排名，不能給錢就推廣；二是應(yīng)該加大對(duì)莆田系醫(yī)院的監(jiān)管。人們也在質(zhì)問(wèn)：監(jiān)管部門是否存在監(jiān)管職能的缺失？不能說(shuō)這兩點(diǎn)沒(méi)有意義，但從根本上說(shuō)，最有效的措施除了強(qiáng)化監(jiān)管之外，還應(yīng)該瓦解它們的壟斷地位，如果搜索市場(chǎng)百花齊放，百度還能這樣任性嗎？如果其他的民營(yíng)醫(yī)院有足夠份額和話語(yǔ)權(quán)，對(duì)莆田系醫(yī)院構(gòu)成強(qiáng)大挑戰(zhàn)，莆田系醫(yī)院還敢把患者當(dāng)成“行走的錢袋”嗎？所以說(shuō)，反壟斷部門，應(yīng)該發(fā)力！（本文轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)“人民網(wǎng)評(píng)”欄目）