康美藥業(yè)“回?fù)簟背吻逋恋靥搶?shí)

或許是有意模仿美國渾水公司，一家名為“北京中能興業(yè)投資咨詢有限公司”的機(jī)構(gòu)在對白酒塑化劑事件推波助瀾之后，又將目標(biāo)瞄向了醫(yī)藥類上市公司。其于15日在網(wǎng)上發(fā)布文章，質(zhì)疑康美藥業(yè)“在土地購買和項(xiàng)目建設(shè)上涉嫌虛增巨額資產(chǎn)”。對此，康美藥業(yè)迅速作出反應(yīng)，一一予以反駁。

中能興業(yè)的文章，主要質(zhì)疑康美藥業(yè)存在“土地證號已作廢或不存在”、“部分項(xiàng)目土地面積僅為公告的1/5等問題”，導(dǎo)致“虛增18.47億元的資產(chǎn)”。就此，康美藥業(yè)今日發(fā)布公告，予以澄清。

相關(guān)文章稱，康美藥業(yè)位于普寧市大南山鎮(zhèn)揭神公路東、麟大線南，編號分別為普府國用（2010）第特02106號和普府國用（2008）第特00098號的兩宗土地，其土地證號已作廢或不存在。對此，康美藥業(yè)公告明確表示，經(jīng)核實(shí)，上述土地使用性質(zhì)已因規(guī)劃調(diào)整變更為物流用地，計(jì)劃作為公司物流配送中心項(xiàng)目用地，公司已取得相關(guān)土地使用權(quán)證，編號為普府國用（2010）第特02198號。因此，上述土地是真實(shí)存在的。

此外，質(zhì)疑文章推斷，康美藥業(yè)在普寧物流配送中心和專業(yè)市場兩個項(xiàng)目中，涉嫌虛增投資額11.61億元。其中，物流配送中心在公告披露的建設(shè)地點(diǎn)不見蹤影；而截至2011年末，專業(yè)市場的土地面積僅有公告所稱的1/5左右。對此，康美藥業(yè)澄清公告表示，經(jīng)核實(shí)，物流配送中心已分別于2008年和2010年取得土地使用權(quán)證，其中之一即為上文提到的普府國用（2010）第特02198號，面積近480畝，另一塊為普府國用（2008）第特01727號，面積約220畝，不存在“不見蹤影”的情況。至于專業(yè)市場項(xiàng)目，經(jīng)核實(shí)，其計(jì)劃占地面積650畝，公司實(shí)際已取得的土地為575畝，由兩塊土地組成，并不像文章所說縮水到了1/5。對于文章質(zhì)疑的其他問題，康美藥業(yè)在公告中也均作出澄清。

此前，白酒塑化劑風(fēng)波令A(yù)股白酒板塊風(fēng)聲鶴唳，而此番中能興業(yè)對康美藥業(yè)的發(fā)難，在市場人士看來，卻可能掀不起太大風(fēng)浪。首先是因?yàn)榭得浪帢I(yè)的反應(yīng)迅速，且澄清堅(jiān)決。其次，此事亦難向整個行業(yè)延伸。如醫(yī)藥基金投資人姜廣策在其微博中所評，醫(yī)藥行業(yè)與白酒行業(yè)最顯著的不同在于，醫(yī)藥是高度差異化的，而白酒是高度同質(zhì)化，一家酒廠的酒有問題其他家也可能有，而醫(yī)藥則不然。更何況康美藥業(yè)此次所遇到的還是對其土地類資產(chǎn)的所謂質(zhì)疑，而并不涉及其產(chǎn)品。

事實(shí)上，就行業(yè)而言，大中型醫(yī)藥企業(yè)正面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)遇：新版GMP要求所有藥企都要在2013年底前通過，否則就只能停產(chǎn)，小藥企將直接面臨被淘汰的局面。對手握重金的上市公司來說，當(dāng)前正是收購兼并的好時(shí)機(jī)。此外，時(shí)至年底，醫(yī)藥行業(yè)的一些重要信息也到了發(fā)布的時(shí)間窗口，如市場正期待的新版基本藥物目錄。

（本文來源：上海證券報(bào) 作者：潘建 宦璐）