凱達化工被緊急撤牌 雅化集團公告“叫屈”

本報持續報道的“雅化集團收購凱達化工疑云”終獲回應：重慶產權交易所緊急撤下瀘州發展樹脂有限公司（下稱瀘州樹脂）轉讓凱達化工22.43%股權的掛牌公告；而雅化集團也在24日公告澄清，稱其此前收購凱達化工是合法、有效的，但同時也承認，瀘州樹脂此番掛牌轉讓凱達化工公告的“部分資料未更新”，存在“損害公司合法權益”的情況。但客觀而言，雅化集團的澄清仍有“避重就輕”之嫌：其此前與瀘州樹脂私買私賣凱達化工股權，明顯違反國資轉讓法規，法律效應存疑。

重慶聯合產權交易所23日公告，因轉讓方（瀘州樹脂）提供的部分資料有誤，于11月20日掛牌轉讓的凱達化工22.4262%股權項目現終結掛牌。24日，雅化集團刊發澄清公告確認：公司2012年7月收購凱達化工時“履行了相應的法律程序及義務，符合相關法律法規的規定”；“不存在瑕疵，合法有效”。

雅化集團澄清公告稱，瀘州樹脂為國有控股企業。由此，瀘州樹脂所持凱達化工應為國有股權。按相應法規，國有股權轉讓須在產權交易機構公開掛牌交易。而此次，雅化集團為其7月收購凱達化工股權的合規性“叫屈”，核心是以“有瀘州樹脂法人簽字并加蓋公章”為據，但該交易確未通過產交所，此前是否上報了相關國資監管部門？此后又是否履行過審批程序？皆不得而知。

記者采訪多位資深法律人士，均表示上述轉讓屬“私買私賣”，明顯違反國資轉讓相關法規，原轉讓協議應予撤銷，由瀘州樹脂再次掛牌，公開轉讓。

此外，或可一提的是，雅化集團披露瀘州樹脂股權結構為：瀘州北方化學工業有限公司為國有獨資企業、持股51%，瀘州北方科技有限公司為民營企業、持股49%。

但記者查閱瀘州北方化學工業有限公司網站時發現，其新聞中心欄目亦將瀘州北方科技有限公司列同子公司進行報道，不知背后又有何隱情？

雅化集團在澄清公告中提供了瀘州樹脂就該事項的有關說明：稱此次掛牌公告是“為完善其內部程序”，掛牌信息有誤屬于“部分資料未及時更新”。而雅化集團在知曉后“及時進行了交涉，促使其妥善處理”。顯然，按上述法規，瀘州樹脂想完善的并非“內部程序”，乃是篡改違法劣跡；其掛牌信息中關于凱達化工的工商登記、股東信息更不是“沒有更新”，而是刻意造假。

而記者從工商部門調取凱達化工歷史信息，未發現掛牌公告所披露的股權結構表。

2006年12月14日，凱達化工設立初的股權結構為：瀘州市江陽化工廠持股39%、瀘州發展民爆炸藥有限公司持股19%、瀘州橫江化工有限公司持股19%、四川南紅化工有限公司持股19%、饒安全持股4%。

此后，記者一一核對凱達化工每次股權變更信息，發現“瀘州樹脂”首次出現是在2010年12月30日，當時股權結構為：江陽化工廠持股28%、瀘州樹脂持股19%、橫江化工持股19%、南紅化工持股18.01%、雅化集團11.98%、饒安全持股4%。此時，雅化集團已入股凱達化工，此后持股一直未變，至今年7月發起全面收購。

但最新的掛牌公告披露的凱達化工股權結構卻為：江陽化工廠持股39%、瀘州樹脂持股22.42%、南紅化工持股19%、橫江化工持股19%、饒安全持股0.57%。其中并無雅化集團。

此外，核對股權變更歷史，或還有一處值得注意。

雅化集團曾公告，2010年7月向王貴金、楊仲華、雷政權、徐州四人收購凱達化工11.98%股權。但凱達化工股權變更信息卻顯示，雅化集團2010年10月15日才首次出現在股東榜，其所持股權或來自兩家法人股東。具體來看，雅化入股前，凱達化工股權結構與其2006年12月14日初設時相同。入股后，雅化集團持有11.98%，而相應的江陽化工廠減少了11%股權、南紅化工減少了0.98%股權。雅化獲得股權是否來自它們？這與公司公告相出入的背后，又藏著什么故事？記者郭成林高山