張海英：請問實德：哪些是“機密”哪些是“謠言”

張海英

4月21日，大連實德發布聲明，稱“有媒體采用竊取公司機密材料等手段，揭露所謂真相，已經出現引起嚴重事端的苗頭，嚴重威脅社會安定和諧”。這是實德集團在15日發表聲明否認破產之后，二度發出“嚴正聲明”。但此次聲明未對資金鏈斷裂等媒體報道的核心問題作出回應。

從 “徐明失蹤”、“實德財技”、“資金鏈斷裂”到 “啟動破產程序”等，最近圍繞大連實德的傳言和報道不斷。目前，有的傳言已被證實，如大連實德已 “確認徐明失聯半月”。但實德集團對“資金鏈斷裂”未作出回應，對“啟動破產程序”等報道進行否認。大連實德依然像謎一樣，不知道還有多少內幕。

作為資產百余億元的企業帝國，大連實德涉足保險、醫療、足球等多個領域，是大連明星企業之一。從報道來看，由于大肆擴張，產業陷入資金泥淖。眼下，據說實德系資金鏈條越繃越緊，各家銀行紛紛上門逼債，而且一個月要還近8億元高利貸。如果媒體報道內容屬實，實德的資金的確緊張，難免會陷入破產傳言。

現在需要實德說明的問題是，媒體報道的資金鏈斷裂情況是否屬實，或者說，實德應把自己的資金狀況公開，這是回應媒體報道最有力的武器。否則，不僅還會有更多內幕被媒體揭露，而且各種傳言與謠言更為瘋狂，更對實德不利，可能有更多相關利益人找上門來，把尚未破產的實德逼到破產的境地。

如果實德集團試圖通過掩飾事實以便大事化小渡過這次危機，恐怕美夢難以成真，因為種種跡象顯示有關真相很難被掩飾。其實，從實德集團所發布的聲明就能看出不少問題。比如，第一次發表聲明否認公司進入破產程序，僅僅是否認破產，并沒有及時采取法律手段維護自己權益，這或許說明心中有“鬼”。第二次發表聲明稱，媒體竊取了公司機密材料，既然是機密材料，或許說明媒體報道的部分內容是真實的。

對于實德此次的聲明，筆者想問三個問題：一是媒體報道的內容哪些是實德的“機密”，哪些是“謠言”？如果誠實回答了這個問題，就能證明媒體報道的可信度，因為“機密”很可能就是真相。二是媒體報道究竟應該保護一家企業利益還是應該保護廣大相關利益人的合法利益？顯然，廣大相關利益人的利益比一家企業的利益更重要。從保護大多數人合法利益的角度來說，媒體應該調查披露所有的 “實德真相”，以警示社會。三是媒體報道企業問題與社會安定和諧何干？如果每一家企業都以“威脅社會穩定”為借口不讓媒體報道自己，媒體還如何發揮監督作用？

實際上，媒體報道、真相公開才是社會的“穩壓器”和“黏合劑”，真相被掩飾才是隨時都有可能被引爆的“炸彈”，真正威脅社會和諧安定。

據悉，本次實德集團的聲明中稱“已向某媒體正式遞送律師函”，但未提及具體名稱，亦未對內容提出質疑。盡管實德集團終于采取法律手段維護自己權益，但種種跡象顯示，實德集團維權的結果有待觀察。