鋰電項目“黃了”4年 華控賽格與地方政府發(fā)起“仲裁戰(zhàn)”：政府要求退錢，公司要求退地?

每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜張益銘    

一家上市公司與地方政府互相申請仲裁，這一幕發(fā)生在華控賽格身上。

6月26日晚間，華控賽格披露了這兩起仲裁案，與七臺河市相關(guān)政府部門互為申請人。這兩起仲裁案可以追溯至2019年，華控賽格旗下公司與七臺河市新興區(qū)政府簽訂了一個鋰電投資項目。由于該項目是重點項目，政府給了5000萬元扶持資金。但時至今日，該鋰電項目都未建成。七臺河市新興區(qū)政府要求華控賽格方面返還扶持資金，但華控賽格方面認為政府沒有履行合同，導(dǎo)致上市公司無法按計劃進行項目建設(shè)。上市公司則要求政府收回土地并返還當時近5000萬元的土地出讓金。

雙方是“公說公有理，婆說婆有理”。目前，兩起案件均在審理當中。

互相申請仲裁

6月26日晚間，華控賽格公告了兩起仲裁案，華控賽格與七臺河市政府部門互為申請人。

華控賽格三級子公司黑龍江奧原新材料有限公司（以下簡稱“黑龍江奧原”）就其與七臺河市自然資源和規(guī)劃局簽訂的《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》所產(chǎn)生的糾紛問題，向七臺河仲裁委員會（以下簡稱“七臺河仲裁委”）申請仲裁。

七臺河市新興區(qū)人民政府就其與華控賽格及黑龍江奧原簽訂的《七臺河市鋰離子電池負極材料項目投資合同》(以下簡稱“投資合同”)所產(chǎn)生的糾紛問題，也向七臺河仲裁委申請仲裁。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，七臺河市新興區(qū)人民政府的仲裁請求是裁決解除2019年12月24日與華控賽格共同簽訂的投資合同，同時要求華控賽格方面共同返還政府已經(jīng)給付的5000萬元扶持資金并承擔違約責任。

華控賽格則要求解除雙方簽訂的《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，政府方面有償收回申請人土地，并按照土地出讓金4889萬元支付補償，或退回案涉土地并返還土地出讓金。此外，還涉及賠償華控賽格已投資金額暫計752萬元。

換句話說，一方要求收回當時扶持產(chǎn)業(yè)項目的資金，另一方則要求退還土地出讓金。

去年年報披露項目停工

根據(jù)七臺河市新興區(qū)人民政府的申請理由，政府按照投資合同的約定向華控賽格方面撥付了5000萬元產(chǎn)業(yè)扶持資金，但對方卻沒有履行義務(wù)，只是取得了土地使用權(quán)便長期閑置，沒有再進行任何投資。政府方面多次督促，對方總是以各種理由推脫，最后明確表示不能再履行此投資合同，至今已經(jīng)長達四年之久。

華控賽格則表示，根據(jù)合同約定，七臺河市新興區(qū)政府負責在七臺河新材料產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)按“七通一平＂的條件向申請人提供沒有任何權(quán)屬瑕疵的土地27.2萬平方米。新興區(qū)政府負責按照申請人提供的設(shè)計圖紙要求建設(shè)廠房，建設(shè)費用先期由新興區(qū)政府承擔。

然而，自合同簽訂后至今，當?shù)卣茨苋媛男猩鲜龊贤认嚓P(guān)義務(wù)，比如政府方未履行合同中約定的代建廠房并先期承擔建設(shè)費用的義務(wù)，導(dǎo)致申請人無法按計劃進行項目建設(shè)等。又因為公共安全及其他不可抗力，上述合同目的已無法實現(xiàn)。

6月26日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電了華控賽格有關(guān)人士，對方表示此次糾紛已經(jīng)在公告中說明，公告已經(jīng)充分說明了雙方申請仲裁的理由。雙方爭議的焦點源頭是來自投資合同。

2019年，華控賽格公告稱，該項目為七臺河市招商引資重點項目，為支持企業(yè)發(fā)展，公司于2019年12月6日收到當?shù)卣o予的5000萬元產(chǎn)業(yè)扶持資金。

2021年，華控賽格在回答投資者提問時表示，受疫情等因素影響，黑龍江奧原未能按原計劃在七臺河市新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)順利實施3萬噸/年鋰離子電池負極材料項目。

華控賽格的2023年年報還提到， 3萬噸/年鋰離子電池負極材料項目的賬面余額為520.6萬元。但在2024年年報中，該項目已經(jīng)進行了計提減值準備，明確提到工程已停工預(yù)計不會再開工。上述華控賽格有關(guān)人士表示，披露2024年年報時，雙方還沒有發(fā)展到相互申請仲裁的地步。

封面圖片來源：圖片來源：視覺中國-VCG41N1202238471