每經記者｜黃鑫磊    每經編輯｜張海妮    

6月6日晚，得潤電子（SZ002055，股價6.77元，市值40.92億元）公告稱，就原控股子公司Meta System S.p.A.（以下簡稱Meta）的兩家下屬子公司未償還借款本息及違約金等暫合計8.27億元，公司向深圳市中級人民法院（以下簡稱深圳中院）提起訴訟。

據悉，此次訴訟分為兩個案件，原告均為得潤電子。案件一被告為美達電器（重慶）有限公司（以下簡稱重慶美達），該案件已經通過深圳中院的立案審查，公司尚未收到正式的《受理案件通知書》；案件二被告為重慶美達、美特科技（宜賓）有限公司（以下簡稱宜賓美特），公司已經收到正式的《受理案件通知書》，但尚未開庭審理。

已對7.90億元本息近乎全額計提

2024年年報顯示，2024年7月，得潤電子引入投資人嘉能美達（臺州）控股有限公司（以下簡稱嘉能美達）對Meta進行增資，嘉能美達通過現金認購股份方式向Meta增資總金額13.52億元（或等值歐元），取得增資后Meta的51.96%股權。

得潤電子稱，公司密切關注投資人履約的進展及遇到的障礙，積極配合推進交易的相關工作，雖多次進行催告，但嘉能美達仍未能履行主要義務。公司經多方了解，認為嘉能美達已不具有繼續履行交易協議的意愿及履約能力。今年1月，公司向嘉能美達及交易協議各方發送《解除通知函》，立即解除交易協議全部交易文件。Meta增資擴股暨公司放棄權利事項終止。

2024年12月，得潤電子召開董事會會議審議通過了相關議案，同意Meta根據意大利相關法律要求，向當地法院提起債權人和解程序（以下簡稱CP程序），并獲得法院批準。

今年4月，得潤電子公告，Meta向法院提交了CP程序申請。今年5月20日，得潤電子公告，經意大利博洛尼亞法院聽證會審議，司法專員和法院認為Meta提交的投資人報價及方案的可行性存在不確定性，因此法院裁定以該投資人的主要投資條款為基礎啟動投資人公開招標程序。

2024年年報顯示，得潤電子認為，自Meta進入CP程序后，公司已無法主導Meta的經營管理、高管任免及財務決策等事項，已失去對Meta的實際控制權，經年審機構確認，Meta不再納入公司2024年合并報表范圍。

同時，得潤電子表示，Meta出表對公司2024年資產狀況產生了較大影響，公司總資產和凈資產大幅下降，同時基于CP程序后續進展情況具有較大不確定性等情形，公司判斷Meta及其子公司償債能力薄弱，公司對因Meta出表導致被動形成的對外提供財務資助7.90億元（含本金及利息）進行了近乎全額計提，后續公司計劃通過法律手段等多種方式盡力收回部分款項。

起訴要求償還超8億元

公開資料顯示，此前增資事項導致得潤電子對Meta的持股比例將階段性稀釋至50%以下。按照有關規定，公司為重慶美達、宜賓美特提供的借款余額7.90億元（含本金及利息）被動形成階段性對外提供財務資助。

據了解，得潤電子給宜賓美特、重慶美達提供資金支持的情況業已存在，其實質為公司對控股子公司日常經營性借款的延續。上述財務資助的形成，不屬于公司向宜賓美特、重慶美達繼續提供財務資助或新增提供財務資助的情形。

在6月6日晚間公告中，得潤電子稱，為最大可能保障上市公司利益，公司就重慶美達、宜賓美特未償還借款本金、借款利息及違約金等暫合計8.27億元，向深圳中院提起訴訟。

其中，得潤電子請求判令重慶美達立即償還借款本金4.63億元，支付借款利息6067.47萬元，支付違約金2434.04萬元；請求判令宜賓美特、重慶美達立即償還借款本金2.63億元，支付借款利息307.48萬元，支付違約金1239.33萬元，并承擔本案訴訟費用、保全費用及公司實現債權的合理費用。

得潤電子表示，上述款項實際執行過程中可能存在難以收回的情形，公司已在最近一期財務報表中考慮了潛在損失的影響，不會對以后年度的經營業績產生重大不利影響。雖然公司已經提起訴訟，但是鑒于被告方目前的經營和財務狀況，后續是否能收回部分款項存在較大不確定性。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1202238471