巨子生物可復美陷“造假門”，爭議背后的技術標準博弈

每經記者｜張靜  張文瑜    西安    每經編輯｜賀娟娟

5月24日，香港大學化學博士郝宇通過微信公眾號“大嘴博士研究所”刊文，發布關于重組膠原蛋白巨頭巨子生物旗下明星產品可復美的檢測報告，將巨子生物（02367.HK）推向輿論旋渦。

郝宇稱巨子生物疑似造假，重組膠原測不到膠原，并展示了國際標準HPLC高效液相色譜氨基酸定量法的檢測結果，顯示可復美旗艦產品“膠原棒”中重組膠原蛋白實際含量僅為0.0177%，遠低于0.1%的標注下限，且關鍵成分甘氨酸未檢出。

很快，公眾號內容引爆輿論，#可復美#相關詞條登上微博熱搜，隨后巨子生物可復美官微發布告消費者書，駁斥網傳“巨子生物可復美產品檢測未添加重組膠原蛋白成分”的相關言論為不實，并表示已委托多家權威第三方檢測機構對該相關產品采用多種檢測方法進行檢測，最新檢測報告將在出爐第一時間公布。

針對巨子生物的駁斥，郝宇向《每日經濟新聞》記者回應稱，巨子生物的聲明未能完全回應其文章提出的三個問題，僅針對檢測結果做了簡單澄清與說明。其透露將準備一份更具體的聲明，與巨子生物進一步探討產品檢測、技術及方法等方面的細節問題。

此外，每經記者亦前往巨子生物公司總部采訪。一位方姓負責人稱，公司已就此事官方發聲，目前不接受任何媒體采訪。

化學博士指控可復美“造假”

5月24日，香港化學博士郝宇通過自媒體“大嘴博士研究所”發布檢測報告，直指巨子生物（02367.HK）旗下明星產品可復美“重組膠原蛋白精華”涉嫌成分造假。

這一指控迅速引發市場震蕩，引發投資者與消費者對這家“膠原蛋白第一股”的信任危機，也將巨子生物品牌信譽、技術真實性及監管合規性推至風口浪尖。

每經記者注意到，郝宇團隊通過高精度檢測手段對可復美“膠原棒”展開分析，提出關鍵質疑。

首先，郝宇稱巨子生物成分含量虛標。檢測結果顯示，產品中重組膠原蛋白含量僅為0.0177%，但在成分表中卻標注為非微量成分（按法規需≥0.1%）。而聚谷氨酸鈉（0.1004%）和精氨酸（0.1579%）的含量雖符合非微量標準，卻被排在重組膠原蛋白之后，涉嫌違反《化妝品標簽管理辦法》的含量降序排列規則。

更關鍵的是，巨子生物宣稱的“Mini小分子型重組膠原蛋白”分子量僅為217道爾頓。從生物化學角度看，這一分子量最多由兩個氨基酸組成（二肽），無法形成穩定的膠原蛋白三股螺旋結構，與宣傳的“功能性蛋白”存在本質差異。

其次是核心成分缺失。巨子生物聯合創始人范代娣曾在其著作《膠原蛋白材料》中明確指出，甘氨酸是膠原蛋白的關鍵結構成分，占比高達三分之一。

然而郝宇的檢測報告顯示，可復美“膠原棒”中并未檢出甘氨酸。這一發現直接挑戰了巨子生物重組膠原蛋白技術的真實性——若連基礎結構成分都不存在，所謂“重組膠原”可能僅是營銷概念。

為確保結果可靠性，郝宇表示，團隊采用高精度HPLC法，并添加18個氨基酸內標進行校準，該方法靈敏度極高，理論上可檢測出十萬分之一的蛋白含量。

上述文章稱，團隊還進行了盲測和復測，結果一致顯示膠原蛋白含量嚴重不足。這與巨子生物此前使用的內部檢測方法形成鮮明對比。

25日上午，郝宇向《每日經濟新聞》記者回應稱，市場上所謂的“重組膠原蛋白精華”很可能根本未添加重組膠原蛋白，這是行業內一個公開的秘密。他指出，從事原料研發的企業通常會自行對各類產品進行內部檢測，以深入了解行業內的產品與技術。事實上，圈內眾多從事研發和原料工作的專業人士早已通過實驗室檢測得出了上述結論。

巨子生物駁斥造假為不實

5月24日晚間，面對郝宇的指控，巨子生物迅速在可復美官微作出駁斥并回應。

巨子生物在回應中，首先強調了產品的合規性。其表示，旗下產品均通過藥監部門的嚴格審核備案，成分標注符合《化妝品監督管理條例》的要求。

針對膠原蛋白含量爭議這一核心問題，巨子生物指出，公司已參考《中華人民共和國藥典》及行業標準YY/T 1947-2025對多批次產品進行檢測，結果均顯示膠原蛋白含量大于0.1%，與網傳的“0.0177%”嚴重不符。

同時，巨子生物認為自媒體使用的檢測方法未被行業標準收錄，且由于未獲得原料樣本，無法進行方法學驗證，由此得出的檢測結果不具備可信度，直指此次爭議中檢測方法的科學性問題。

為消除消費者疑慮，巨子生物表示已委托多家權威第三方機構，采用多種檢測方法對產品進行檢測，并表示 “檢測需要時間”，承諾會在結果出爐后第一時間披露。

除了反駁釋疑，巨子生物透露已對相關證據進行收集固定，將依法追究造謠者的法律責任，態度頗為強硬。

針對巨子生物的駁斥及回應，郝宇向記者表示，其文章提出了三個問題，但巨子生物的這份聲明并未對這三個問題完全作出回應，尤其是第二個和第三個問題。“他們現在基本上就是僅就這個檢測結果，做了一些簡單的澄清和說明。”

此外，郝宇也向每經記者透露，“我這邊還會再準備一份聲明和巨子生物進一步探討其中的一些產品檢測、技術及方法等方面的細節問題，聲明內容將作非常具體的說明。”

25日上午9:30，每經記者也來到位于上林苑七路的巨子生物總部進一步采訪，一位方姓負責人表示，現在是周末時間，整個廠區只有少量工人在上班，相關的采訪對象都不在。其次，公司官方關于此事已經發聲了，目前不接受采訪，任何媒體都不接待。

行業技術標準的博弈？

此次被公開質疑的是“可復美膠原棒”，即“可復美重組膠原蛋白肌御修護次拋精華”。

作為巨子生物旗下第一大產品線“可復美”的明星產品，該款精華在官方旗艦店液態精華銷售榜單中位居榜首，截至5月25日，銷量已突破100萬件。

2011年，巨子生物以類人膠原蛋白的科研成果為基礎，推出了“可復美”品牌，號稱國內首款獲批二類械的重組膠原蛋白產品。

在朋友圈微商的大力種草，以及與頭部網紅的深度綁定下，“可復美”迅速積累了聲量與銷量。2023年、2024年，可復美分別實現銷售收入27.88億元、45.42億元，占總營收的比重分別達到79%、82.0%，成為公司業績的重要支柱。

尤其是此番臨近618大促，作為全年銷售的關鍵節點之一，若爭議持續發酵，或將引發消費者退貨潮及渠道商觀望情緒，直接沖擊公司業績。

目前社交平臺上，一些“成分黨”發起抵制行動，“高價低質”“醫美人天塌了”成為熱評關鍵詞；但也有部分忠實用戶力挺產品，稱其為“敏肌救星”“做完臉必用的品牌”，還有不少消費者處于觀望狀態。

對于巨子生物來講，重組膠原蛋白是其核心競爭力所在。一旦成分爭議持續擴大，不僅會影響現有產品的銷售，還可能波及公司在研項目，甚至降低已申請專利的價值。

因此，巨子生物亟須盡快公布第三方檢測結果，通過加強學術合作、參與行業標準制定等方式，重新建立消費者與市場對其技術的信任。

此外，因此前曾陷入“類傳銷”爭議，巨子生物終止了與多家經銷商的合作，轉向線上平臺直銷。這種轉型使得企業對線上直銷渠道依賴度極高，也導致銷售及經銷開支大幅增長。

2024年全年，巨子生物銷售及經銷開支高達20.08億元，占全部營收的比例為36.25%。而同期研發費用僅1.06億元，占收入比例為1.9%，營銷與研發投入的失衡問題凸顯。

站在行業視角，巨子生物作為重組膠原蛋白領域的龍頭企業，自2022年11 月登陸港交所后，借著“重組膠原蛋白”賽道的熱鬧，迎來了高速增長期。

但近期，整個重組膠原蛋白行業本就爭議不斷，如今龍頭企業深陷“膠原蛋白含量”輿論旋渦，暴露出重組膠原蛋白檢測的行業性問題。

目前國內尚無統一的檢測方法標準，不同機構采用ELISA法、LC-MS法、HPLC法等得出的結果差異顯著。這種標準缺失不僅加劇了品牌與消費者的矛盾，也影響醫美行業的信任度及相關公司的透明性。

可復美的質疑造假，本質是一場技術標準與商業利益的博弈。當化學博士用精密檢測儀器撕開“行業黑箱”，上市公司以合規聲明構建防御壁壘，這場爭議的終極裁決者仍是消費者的信任與監管的天平。

于巨子生物而言，短期需以透明的權威檢測數據平息輿論，長期來看，則需實現從“營銷驅動”到“科技驅動”的轉型，在重組膠原蛋白的分子量、功效性、檢測標準等核心領域建立行業話語權。

畢竟，在千億醫美護膚賽道，沒有絕對的勝利者，只有持續的創新和生存者。而這場風波的最終走向，或將成為中國功效護膚品行業規范化發展的關鍵轉折點。