每日經濟新聞 2025-05-20 14:39:16
5月20日，華熙生物就“點名券商”事件向《每日經濟新聞》記者作出回應。華熙生物表示，透明質酸產業一直希望其作為行業龍頭帶頭發聲，糾正對透明質酸的罔顧科學的踩踏和抹黑。此次發聲是基于多重考慮，且已和兩大行業協會溝通并獲得支持。華熙生物稱，行業協會一直支持產業健康、理性、可持續發展，且“回歸科學本質與商業文明初心”已成為行業內大多數企業的共識。
每經記者｜彭斐 每經編輯｜陳俊杰
針對突然向券商“開炮”，A股醫美巨頭華熙生物（688363.SH，股價53.21元，市值256.3億元）作出最新回應。
今日（5月20日）午間，華熙生物方面向《每日經濟新聞》記者發來獨家回應。在回應中，華熙生物表示：“透明質酸是中國在全球占據第一份額的優勢產業，涉及到科研、醫療、醫美、美妝、營養健康等多個生命健康的相關領域，因此整個透明質酸產業都一直希望華熙生物作為行業龍頭可以帶頭發聲，糾正近年來針對透明質酸這一生命科學關鍵物質的罔顧科學的踩踏和抹黑。”
5月17日晚間，華熙生物在其官方微信號發布《概念總在重演，科技永遠向前》的文章，對市場上流行的“玻尿酸過時”的觀點，進行了點名駁斥。
《每日經濟新聞》記者注意到，華熙生物在文章中點名幾家券商機構稱，2022年開始，隨著資本市場不斷追求新的公司題材，重組膠原蛋白概念被看似幸運地選中了。為了營造比透明質酸產業更大的預期，圍繞某重組膠原企業的研報中，出現了大量直接針對中國透明質酸產業的所謂“對比研究”。
文章稱，透明質酸“過時論”的興起，本質上是一場由“浮躁資本”構建的題材幻象，試圖用“神話過時”繞開中國產業發展必然面臨的進階過程，引導資本和市場資源聚焦于資本新題材，用“新貴登場”塑造沙土高樓。
對于引發爭議的“點名券商”事件，5月20日中午，華熙生物方面向《每日經濟新聞》記者回應表示，此次發聲是基于多重考慮，此次官方發聲前已和兩大行業協會進行了溝通并獲得支持。
記者注意到，就在5月19日晚間，一份落款為中國整形美容協會、中國香料香精化妝品工業協會的倡議書提到：“我們呼吁全行業從業者及資本市場回歸科學本質與商業文明初心，共同構建健康、理性、可持續的行業生態。”
在5月20日的回應中，華熙生物表示，中國香料香精化妝品工業協會及中國整形美容協會，非常了解行業的技術、演進方向和目前市場環境面臨的挑戰和資本市場概念切換帶來的問題。行業協會一直支持產業向著健康、理性、可持續的方向發展，尤其此次針對華熙生物提出的問題，中國香料香精化妝品工業協會和中國整形美容協會高度重視。
華熙生物在回應中還提到，“回歸科學本質與商業文明初心”確實已成為行業內大多數企業的共識，因為資本市場和消費市場概念的每次劇烈切換都會傷害一批產業，沒有一家企業可以獨善其身，為了要打破這樣不斷重演的概念輪替，產業企業必須發出自己的聲音。經過審慎評估，華熙生物決定開放透明地討論這些言論是否存在基本的科學基礎，這也是對市場及消費者負責的必須發聲。
封面圖片來源：視覺中國-VCG211322973159
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
