收購(gòu)標(biāo)的業(yè)績(jī)?cè)旒?海倫哲起訴索賠2.48億元

每經(jīng)記者｜黃海    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

因昔日收購(gòu)標(biāo)的業(yè)績(jī)?cè)旒偾椅茨軆冬F(xiàn)業(yè)績(jī)承諾，近日，海倫哲（300201.SZ，股價(jià)6.12元，市值61.75億元）一紙?jiān)V訟將相關(guān)方告上法庭。11月19日晚，海倫哲披露公告稱，近日公司已向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提起訴訟，并收到《受理案件通知書(shū)》。

公告顯示，此次訴訟主要涉及海倫哲于2015年計(jì)劃收購(gòu)的深圳市連碩自動(dòng)化科技有限公司（下稱“連碩科技”）。

海倫哲表示，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)論，連碩科技在2016年至2019年存在虛增收入和利潤(rùn)行為，原告采用追溯重述法對(duì)2016年至2020年財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整，連碩科技在2016年度至2019年度各年利潤(rùn)均為負(fù)值。

因連碩科技原股東未完成《業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議》約定的業(yè)績(jī)承諾。海倫哲向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令楊婭、姜敏、姚志向、余順平、朱玉樹(shù)以及深圳市中亞圖投資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下統(tǒng)稱“被告方”）合計(jì)賠償金額約2.48億元。

11月20日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次通過(guò)電話、郵件方式聯(lián)系海倫哲董秘辦。截至發(fā)稿，對(duì)方尚未回復(fù)。

收購(gòu)標(biāo)的業(yè)績(jī)?cè)旒?/h2>

海倫哲成立于2005年，2011年在創(chuàng)業(yè)板上市，成為國(guó)內(nèi)高空作業(yè)車行業(yè)首家上市公司。2012年底并購(gòu)上海格拉曼國(guó)際消防裝備有限公司后，上市公司主要從事包括高空作業(yè)車、電力應(yīng)急保障車、軍品及消防車等在內(nèi)的特種車輛產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)業(yè)務(wù)。

2015年9月29日，海倫哲計(jì)劃通過(guò)發(fā)行股份購(gòu)買連碩科技100%股權(quán)。交易雙方約定，海倫哲向連碩科技原股東定向增發(fā)公司股份作為對(duì)價(jià)，以收購(gòu)連碩科技100%股權(quán)，交易對(duì)價(jià)總額為2.6億元。

次年1月29日，海倫哲與連碩科技原股東完成股權(quán)交割，海倫哲成為連碩科技100%控股股東。據(jù)海倫哲披露，交易時(shí)雙方曾簽署了一份業(yè)績(jī)承諾書(shū)，原股東方承諾，連碩科技2016年度至2019年度的扣非凈利潤(rùn)分別為2100萬(wàn)元、3000萬(wàn)元、4000萬(wàn)元和5200萬(wàn)元。

據(jù)海倫哲披露，連碩科技是一家為客戶提供智能制造方案和服務(wù)的供應(yīng)商，主要致力于為客戶產(chǎn)品生產(chǎn)和品質(zhì)檢測(cè)提供自動(dòng)化的解決方案，主要從事各類工業(yè)自動(dòng)化智能生產(chǎn)線和光電產(chǎn)品自動(dòng)光學(xué)檢測(cè)設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

除了資產(chǎn)情況，海倫哲彼時(shí)還在相關(guān)公告中表示，連碩科技與眾多知名企業(yè)如富士康的一級(jí)供應(yīng)商合勝勤、木林森、長(zhǎng)方半導(dǎo)體、偉志光電等建立了較為穩(wěn)定良好的合作關(guān)系。

四年時(shí)間過(guò)去，2020年4月10日，海倫哲披露了連碩科技《2016年度—2019年度業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)情況的說(shuō)明》，根據(jù)天職會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，報(bào)告期內(nèi)，連碩科技業(yè)績(jī)完成率分別為151.54%、132.32%、108.35%、60.63%，整個(gè)承諾期間業(yè)績(jī)完成率為102.37%。

但同時(shí)，在海倫哲內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)有關(guān)連碩科技業(yè)績(jī)真?zhèn)蔚挠懻摗Ｖ敝?023年4月28日，江蘇證監(jiān)局作出《市場(chǎng)禁入決定書(shū)》及《行政處罰決定書(shū)》。根據(jù)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)論，連碩科技在2016年度至2019年度存在虛增收入和利潤(rùn)行為。

起訴要求六被告履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償相關(guān)責(zé)任

按交易雙方彼時(shí)約定，如果連碩科技截至當(dāng)期期末累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)數(shù)低于截至當(dāng)期期末累計(jì)承諾凈利潤(rùn)數(shù)，則原股東應(yīng)當(dāng)向海倫哲支付補(bǔ)償。因未能獲得對(duì)應(yīng)補(bǔ)償，海倫哲將連碩科技的部分原股東告上法庭。

據(jù)最初的交易公告，連碩科技的原股東共有8位。在最新公告中，海倫哲表示，連碩科技原股東任方潔、新余信德投資管理中心（有限合伙）已向上市公司支付了業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，因此公司起訴要求剩余六位股東履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償相關(guān)責(zé)任。

記者注意到，工商資料顯示，六名被告之中，深圳市中亞圖投資合伙企業(yè)(有限合伙)已處于被責(zé)令關(guān)閉狀態(tài)。針對(duì)原股東方為何未支付補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題，11月20日下午，記者多次聯(lián)系海倫哲董秘辦，但截至發(fā)稿對(duì)方尚未回復(fù)。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝