要聞

中國紅牛硬杠泰國天絲，譴責其隱瞞事實欺騙公眾

2024-11-15 12:02:55

隨著泰國天絲官方微信公眾號發布一系列聲明，持續9年的“紅牛”之爭再起波瀾。

近日，天絲集團（以下簡稱“天絲紅牛”）發布聲明，詳細講解了天絲版“紅牛”商標和紅牛品牌在中國的發展故事。聲明還稱，合資公司生產及銷售業務營收流向成謎。14日晚，中國紅牛發布聲明硬杠泰國天絲，譴責其隱瞞事實欺騙公眾。

以下是聲明全文：

年終將至，在中國紅牛和泰國天絲之間系列糾紛訴訟等待法院最終判決之時，泰國天絲以參加進博會為契機欺騙媒體、引爆輿情，意圖通過操縱、誤導輿論，干擾司法秩序。一直以來，泰國天絲通過否認簽署過50年《協議書》，借助惡意訴訟企圖將其非法權益合法化；如今又用移花接木、偷梁換柱之法誤導媒體。我司一直相信，在歷史事實和證據面前，司法和公眾都會做出公正、公道的評判。為避免泰國天絲挑起的輿論戰對中國紅牛數百萬產業鏈及核心終端、消費者造成誤導、損害，我司就關鍵事實及證據予以展示澄清，聲明如下。

一、紅牛飲料在中國合法化之路——中食公司獲得“準生證”

1993年許書標先生在海南合資設立的海南紅牛飲料有限公司的營業執照中，注明該公司的經營范圍為“紅牛飲料的生產與銷售（凡涉及行政許可的項目憑許可證經營）”。1994年11月1日，海南紅牛向海南省產品質量監督檢驗所提出“紅牛飲料產品標準”(共10種成份)，但1995年3月13日衛生部批復僅批準了5種成份并要求降低使用量，且不含紅牛飲料所必須的“?；撬?rdquo;，不具備“紅牛飲料產品標準”所要求的成分和含量。許先生的紅牛飲料無法在中國獲得生產。事實上，根據海南省瓊山市地方稅務局的證明，海南紅牛1996年9月接受中國紅牛委托加工前，在中國不能生產紅牛飲料。

海南省瓊山市地方稅務局的證明

1995年3月，許書標先生和華彬集團嚴彬先生合作后，嚴彬找到中國食品工業總公司、深圳中浩集團合作。1995年3月29日，中食公司向衛生部申請“維生素功能飲料”營養素含量行政許可批文。1995年9月22日、衛生部針對中國食品工業總公司作出的批復（衛監發[1995]第51號），“同意中國食品工業總公司生產的‘維生素功能飲料’中牛磺酸最大使用量為500mg/kg、肌醇最大使用量為230mg/kg、氰鈷胺最大使用量為15mg/kg、維生素B6最大使用量為4mg/kg、咖啡因最大使用量為200mg/kg”，后中食公司將此“維生素功能飲料”批文及配方投入到合資公司，此即“合資公司產品”專有名稱的來源，一直在中國使用了29年，其成份含量也從未發生過實質變化。

1995年3月衛生部給海南紅牛的批文

1995年9月衛生部給中食公司的批文

二、紅牛飲料在中國契約之路——50年獨家經營權及各方利益界定

中食公司于1995年9月取得衛生部生產許可批文后，1995年11月10日中泰各方簽署有效期為50年的《協議書》，約定只有中國紅牛有權在中國生產銷售紅牛飲料，泰國天絲不能經營紅牛飲料，海南紅牛只能為中國紅牛生產紅牛飲料。同年，中泰雙方股東簽訂《95年合資合同》，約定中國紅牛產品上的商標是中國紅牛的資產。1996年1月，中浩公司購買斗牛商標，解決紅牛商標在中國使用和注冊的障礙。

由此，泰國天絲以放棄在中國的經營權換取中食公司投入生產批文，且中浩公司投入斗牛商標，終使紅牛飲料得以在中國合法生產銷售。通過協議書第四條及嗣后簽訂的協議，最終各方確定的商業模式為：泰國天絲不進行投資、不承擔風險，只收取固定回報利益及高額的原料費用。

50年《協議書》原件

深圳國際仲裁院裁決“合資企業的產品的簡體字商標是合資公司資產的一部分”

深圳中浩購買斗牛及圖商標的三方協議

深圳中浩購買斗牛圖案商標后變更了斗牛及圖商標使用范圍

斗牛圖案商標變更后引發媒體討論

三、泰國天絲發動訴訟戰——借助商標侵權訴訟搶奪市場

隨著中國紅牛迅速崛起，成為中國功能飲料巨頭。2016年，泰國天絲即發動商標侵權訴訟，以商標侵權為名要求法院判決中國紅牛停產、架空50年《協議書》約定的中國紅牛獨家經營權，此時50年《協議書》履行尚未過半，更為惡劣的是其通過撕毀合約、逃避50年《協議書》對泰國天絲經營的競業限制，和中國紅牛前總經理及有背景的資本合謀，搶奪華彬集團巨額投入、中國紅牛耕耘近30年的市場。面對中國紅牛出具的50年《協議書》原件，泰國天絲矢口否認簽署過該協議，協議簽署方中食公司、中浩公司均出具證明，承認《協議書》真實、有效，且從未授權泰國天絲在中國經營紅牛飲料。

中食公司和深圳中浩遵守50年《協議書》出具的確認函

從中國紅牛合法化之路及斗牛圖案商標授予過程可見，中國紅牛“維生素功能飲料”具有天然的中國“血脈”，是在中國國企的投入和改良、華彬集團大量資金支持下，從無到有發展起來的。泰國天絲全然不顧當年沒有生產許可、投資失敗的窘境下得到中國企業出手相助，在中國紅牛壯大后就撕毀合約、妄圖借注冊商標推翻中國紅牛50年獨家經營權，吞噬中國紅牛年銷售額達200億的市場。

四、誰在傷害中國的實體產業？誰在踐踏中泰企業穩定、持續合作之路？

泰國天絲否認存在50年《協議書》，向中國紅牛及產業鏈上下游企業發動商標侵權訴訟，不僅惡意破壞企業正常經營秩序，也造成國家稅收受到損害。最為惡劣的是，泰國天絲用訴訟手段恐嚇中國紅牛經銷商，并且欺騙行政機關對大量銷售末端的個體戶沒收貨物和罰款，不僅擾亂市場秩序，而且助長了隨意損害小微企業利益的不正之風。

中泰企業應建立長期、穩定、持續性的合作，而嚴彬先生和許書標先生正是基于尊重契約精神、誠信經營原則達成了20多年的合作默契，成為中泰經濟交流的美談！泰國天絲為一己私利，罔顧歷史事實，謊稱從未簽署50年《協議書》，系公然挑釁中泰企業友好合作關系。

五、誰是真正操縱設局、絞殺中國紅牛的幕后黑手？

泰國天絲撕毀50年《協議書》另起爐灶后，其中兩款產品總經銷商的實控人是普盛食品。在臺前，普盛食品在全國各地對中國紅牛及其委托加工廠、銷售商鋪開訴訟、舉報；在幕后，其募集資金、匯集各路資本支持其“摘桃子”。在這場操縱設局搶奪中國紅牛市場的商戰中，我司真正的市場競爭對手實際是各種資本的深度勾連，最終達到洗劫中國紅牛產業鏈的目的。