王叁壽被動失去群興玩具重要股東股權 上市公司實控人歸屬討論再起

實控人是否發生變更？這是近日群興玩具（SZ002575，股價4.31元，市值27.70億元）股吧內的熱議話題之一。 7月25日，《每日經濟新聞》發布獨家報道《獨家|第一大股東深圳星河已完成股東變更，北京九連環所持股份將被強制執行 群興玩具實控人王叁壽“出局”在即？》。文中提到，群興玩具第一大單一股東深圳星河數據科技有限公司（簡稱深圳星河或群興玩具第一大股東）已完成股東變更，作為上市公司實控人的王叁壽，卻不再持有群興玩具第一大股東的股權。 但目前來看，群興玩具實控人或未發生變動。7月31日晚間，群興玩具發布公告，確認了上述報道所提及的深圳星河的股東變更信息。公告中，依然稱呼王叁壽為“實際控制人”。 公告稱，王叁壽持有的深圳星河66.66%的股權，此前在司法拍賣平臺公開拍賣，被李玥競得，且已于近日完成工商變更手續，深圳星河的第一大股東由王叁壽變更為李玥，李玥持有深圳星河66.66%的股權，王叁壽不再持有深圳星河股權。 公告宣布第一大單一股東發生股權變更 對于群興玩具而言，深圳星河的身份并不簡單：它是上市公司控股股東成都數字星河科技有限公司（以下簡稱成都星河）的一致行動人，是群興玩具截至今年第一季度報告披露時的第一大單一股東，持有群興玩具5047萬股，持股比例7.85%。 根據群興玩具歷史公告，公司控股股東及其一致行動人持有公司5338.60萬股股份，占公司總股本的8.30%，背后實際控制人為王叁壽。其中，深圳星河持股比例7.85%；北京九連環數據服務中心（有限合伙）（以下簡稱北京九連環）持有上市公司的291.6萬股，持股比例0.45%。以上持股均處于司法凍結或輪候凍結狀態。 需要說明的是，據公司2023年年報，作為群興玩具控股股東的成都星河并未直接持有上市公司股份。 此外，群興玩具7月24日晚間發布公告稱，北京九連環因股票質押違約，將被法院強制執行其所持的290萬股公司股票。 7月31日晚間，群興玩具公告稱，李玥于近日向公司報送了《浙江省杭州市中級人民法院執行裁定書》。法院作出裁定如下：“一、王叁壽持有的深圳星河數據科技有限公司66.66%（20000萬元）股權歸買受人李玥所有。二、買受人李玥可持本裁定到相關部門辦理產權過戶登記手續，繳納相關費用。三、解除對王叁壽持有的深圳星河數據科技有限公司66.66%（20000萬元）股權的凍結。” 同時，群興玩具在公告中還披露，通過國家企業信用信息公示系統查詢獲悉，深圳星河已于近日完成工商變更手續。 由此，王叁壽持有的群興玩具股份實際屈指可數，這也是投資者對公司實控人歸屬問題存在疑惑的由頭。 律師：股東變更一般不影響公司層面所簽協議 群興玩具是否還存在實際控制人？王叁壽還是群興玩具的實際控制人嗎？該公告發布后，群興玩具股吧內也開啟了討論。8月1日上午，《每日經濟新聞》記者通過電話兩次聯系群興玩具，但工作人員稱相關負責同事出差，其個人無法回復記者問題。 記者查詢到，群興玩具曾在2021年8月所發布的一份公告中介紹，成都星河與深圳星河、北京九連環于2018年11月2日簽署了“一致行動人協議”，深圳星河、北京九連環為成都星河的一致行動人，且成都星河與北京九連環于2021年1月28日簽署了《股東權利委托協議》，成都星河代為行使北京九連環所持有的群興玩具股份表決權等股東權利。 上海明倫律師事務所王智斌律師告訴記者，就一般情況而論，無論是一致行動協議，還是股東權利委托，實際上均是簽署協議的那些公司的內部事項，這些公司股東層面上雖然發生變更，但公司層面上簽署的協議仍然有效。因此，如需作出撤銷委托、解除一致行動協議等變更，需要公司層面上履行相關的審議程序。 “新股東進來后，能否在公司層面上作出公司行為，撤銷之前的委托等，這是公司內部新老股東博弈的問題。”王智斌告訴記者。他還介紹，例如委托協議，接受委托的一方也可以采取措施阻止撤銷，“（因為）并不是你說撤銷就撤銷，你撤銷后是否有法律后果，會不會造成我的損失，這要看當初委托時如何約定” 。 記者注意到，今年6月3日，群興玩具發布公告披露，王叁壽正在配合北京市公安機關協助調查，但公司未收到公安機關協助調查所涉具體事項的書面通知，也不知曉協助調查所涉具體事項。 根據2024年第一季度報告，群興玩具股東較為分散，公司前10名股東中，深圳星河持股比例也只有7.85%，后面9名股東中，有8名是自然人，持股比例均在5%以下，其中第二大股東至第五大股東分別是吳永海、張馨、鄭凱松、張金成，持股比例分別是4.58%、4.47%、4.40%以及2.66%。 7月31日晚間的公告中，群興玩具還表示，截至本公告披露日，公司經營正常，管理團隊穩定，公司仍具有規范的法人治理結構及獨立經營的能力，該事項未對公司正常經營活動產生重大影響。