周某，死刑！28歲女子被高空拋磚砸中離世，被告人曾稱“砸到誰算誰”！受害者姐姐痛哭：一點也開心不起來

每經編輯｜何小桃 李澤東    

12月13日，“長春一游客遭高空拋物砸中身亡”案在吉林省長春市中級人民法院一審宣判。法院以危險方法危害公共安全罪，判處被告人周某死刑，剝奪政治權利終身，賠償被告人家屬經濟損失43000余元。

據九派新聞報道，受害者家屬稱，宣判后，對方表示接受該結果，且不上訴，但并未向死者家屬表達歉意。

對于該結果，受害者姐姐婁女士哭著表示，“感謝當地司法機關給出的公正結果，判處殺人犯死刑。”

但她也表示，拿到結果后“自己一點也開心不起來”，尤其是看到被告人母親在得知死刑結果后也在痛哭，“心里五味雜陳，這個悲劇本不應該發生。”

現場，被告人情緒一直較為平穩，“剛進來時臉上還掛著嘲弄的笑容，他得到了他想要的結果。”

六天十余次故意砸人，投擲八塊磚頭

據極目新聞報道，6月22日，28歲的小靜從北京趕到長春與同學相聚，當晚10點半左右，小靜獨自來到紅旗街某商場樓下的夜市買吃的，在攤位前等待時，多塊磚頭從天而降，其中一塊直接砸到了她的額頭上。

事發現場圖（圖源：紫牛新聞）

長春市紅旗街是當地最繁華的商業中心之一，附近有熱門商業綜合體，還有長春電影制片廠舊址景區，這里吸引著不少游客和年輕人前來打卡。

此前，一位目擊者告訴記者，當時磚頭掉落了兩三次，時間間隔很短。第一次掉落，眾人很害怕急忙躲避，很快又有了第二次和第三次掉落，小靜不幸被砸中倒地，沒能再起身。夜市一位攤位老板也目睹了這一幕，“當時磚頭砸下來的時候大家都在躲，那個女孩也在躲，但是她就慢了那半步，就沒躲開。”

據媒體報道，長春市檢察院指控，被告人周某因不能自食其力，產生厭世、仇視社會情緒，遂預謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。

2023年6月22日21時至23時許，周某在朝陽區紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中被害人小靜額部。周某到案后曾向公安機關供述，“我活著沒意思，想要跳樓，但是跳樓時又害怕。”“自己想死不敢跳樓，所以想扔磚頭砸死人，砸到誰算誰，之后被公安機關抓走后執行死刑”。

在此之前，2023年6月17日，被告人周某在長春紅旗街某公寓3310室窗戶投擲兩桶5升桶裝水，后續又再次投擲三罐未開封可樂，兩次投擲均有人被砸中。周某在庭審中表示，自己清楚知道公寓樓下人流量很大，在入住的六天內曾十幾次在公寓高層向下投擲磚頭等物品。

小婁生前的照片。圖片來源：上游新聞

被告人周某庭審面露微笑

引發受害者家屬強烈不滿

此前，11月27日，該案在長春市中級人民法院開庭審理。

據上游新聞報道，一審庭上周某供述稱，其十幾歲輟學，曾長期依靠父母提供生活費用。事發前周某通過移動支付軟件透支獲得資金，從上海乘坐飛機來到長春。

6月22日，周某吃飯將身上最后的幾十元花光后，返回公寓。當晚在公寓樓道內撿拾磚頭，從高空拋下。在投擲磚頭后，周某聽見樓下傳來尖叫聲，隨后他到一樓查看，確認砸到人后，自行前往派出所投案。

據中國新聞周刊報道，婁女士提供的起訴書顯示，長春市檢察院指控，被告周某因不能自食其力，產生厭世、仇視社會情緒，遂預謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。2023年6月22日21時至23時許，周某在長春朝陽區紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中被害人額部。

經法醫精神鑒定：被告人周某涉案時無精神病；完全刑事責任能力。案發后，被告人自動投案，檢察院以危害方法危害公共安全罪對其提起公訴。

據九派新聞報道，根據被告人周某的供述，他出生于2000年，初中文化，曾在上海某精神病醫院接受治療。

九派新聞注意到，庭審現場，被告人周某對上述情況供認不諱，并在庭審現場數次嘴角上揚，面露微笑，引發受害者家屬強烈不滿。

商場物業是否要承擔賠償責任？

據媒體此前報道，受害人家屬稱，后續還將追究涉事物業等相關機構、部門責任。家屬稱，涉事公寓物業為長春國信謙誠物業服務有限公司。據企查查消息，該公司成立于2023年1月18日，法定代表人為王佰林。

對于此案，河南澤槿律師事務所主任付建指出，中國《民法典》第一千二百五十四條明確規定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。

目前，中國高空拋物法律規定主要集中在刑法領域，對違法行為的處罰力度逐漸加強。但在實際執行過程中，對于高空拋物行為的預防、處罰力度以及受害者救濟方面仍有待完善。

此外，在類似案件中，事發地夜市、商場物業是否要承擔賠償責任也要根據案件情況而定。如果物業公司未采取必要的安全保障措施，比如未能及時清理可能導致高空拋物的雜物，或未能在小區內設置明顯的禁止高空拋物標識，則會根據其過錯程度及當事人受損程度，承擔相應的賠償責任。

此前，較為大眾熟知的高空拋物案發生在2014年9月16日。當時在重慶一小區內，一名2歲多小女孩被樓上扔下的酸奶瓶砸中，當場昏倒，醫療費花費8萬余元。經過歷時兩年多的取證審理，該案宣判448戶居民都不能排除實施加害行為的可能性，每戶向原告補償360元。

編輯|何小桃 李澤東 蓋源源

校對|段煉

每日經濟新聞綜合九派新聞、

中國新聞周刊、極目新聞、上游新聞等