天松醫(yī)療再戰(zhàn)北交所失利 經(jīng)銷模式、募投項目又引監(jiān)管詢問

每經(jīng)記者｜魏官紅    每經(jīng)編輯｜董興生    

2023年1月30日，北京證券交易所上市委員會召開了2023年第4次審議會議。審議結(jié)果顯示，浙江天松醫(yī)療器械股份有限公司（以下簡稱天松醫(yī)療）不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求。

天松醫(yī)療是一家專業(yè)從事內(nèi)窺鏡微創(chuàng)醫(yī)療器械研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，其主要產(chǎn)品為醫(yī)用硬式內(nèi)窺鏡、微創(chuàng)手術(shù)器械、內(nèi)窺鏡配套設(shè)備以及一次性手術(shù)器械。

在審議會議上，監(jiān)管方詢問了研發(fā)人員薪酬、經(jīng)銷模式的商業(yè)合理性、募投項目三方面問題。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2022年12月19日，在北京證券交易所上市委員會2022年第84次審議會議上，天松醫(yī)療被暫緩審議，彼時，監(jiān)管方面對公司經(jīng)銷模式、毛利率、經(jīng)營數(shù)據(jù)合理性、募投項目必要性及合理性四個方面提出質(zhì)疑。審議會議后，公司被要求采取有效方式進(jìn)一步核查公司在現(xiàn)有技術(shù)水平和產(chǎn)品競爭力條件下，保持較高毛利率的真實性；研發(fā)費(fèi)用和銷售費(fèi)用顯著低于同行業(yè)可比公司的合理性；經(jīng)銷商、客戶是否與公司存在實質(zhì)上的關(guān)聯(lián)關(guān)系，經(jīng)銷商是否受發(fā)行人實際控制，經(jīng)銷商是否為發(fā)行人代墊成本費(fèi)用；報告期內(nèi)收入未增長，但三年期以上存貨占比較高，募投項目擴(kuò)產(chǎn)的合理性。

如今，公司的經(jīng)銷模式、募投項目再被詢問。關(guān)于經(jīng)銷模式，監(jiān)管方面指出，公司前員工和實際控制人的親屬為公司主要的經(jīng)銷商，經(jīng)銷商的銷售單價是公司的銷售單價的2-8倍。公司需說明上述情況的商業(yè)合理性，是否違背行業(yè)慣例；報告期主要經(jīng)銷商的實際經(jīng)營業(yè)績情況；經(jīng)銷商是否存在商業(yè)賄賂和代墊成本費(fèi)用的情形；公司銷售人員人均工資5.44萬元，低于康基醫(yī)療的9.20萬元，請說明在上述銷售人員人均工資水平相差近一半的情況下得出“不存在重大差異”的結(jié)論是否合理。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500850476