福蓉科技股東大會鬧烏龍 “董監(jiān)會”候選人均未當(dāng)選

每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜梁梟    

11月30日，福蓉科技（SH603327，股價14.53元，市值75.74億元）2022年第四次臨時股東大會上演了戲劇性的一幕。此次股東大會，公司主要進(jìn)行董事會、監(jiān)事會的換屆選舉，然而根據(jù)投票結(jié)果，公司董事、監(jiān)事候選人全部未能當(dāng)選。

對此，福蓉科技稱，系股東投票人員對股東大會投票規(guī)則理解和操作上有誤所致。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從投票情況來看，福蓉科技控股股東福建省南平鋁業(yè)股份有限公司（以下簡稱南平鋁業(yè)）或沒有參與投票。

被否議案得票數(shù)基本一致

11月30日晚間，福蓉科技發(fā)布公告稱，公司于當(dāng)日召開了臨時股東大會；出席會議的股東和代理人為9人，所持有表決權(quán)的股份總數(shù)為4.32億股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例為82.87%。截至9月30日，公司總股本為5.21億股。以此觀之，公司控股股東南平鋁業(yè)等主要股東應(yīng)該都出席了此次股東大會。

表決結(jié)果顯示，《關(guān)于前次募集資金使用情況報告的議案》獲得4.32億股全票贊成，審議通過。《關(guān)于選舉公司第三屆董事會非獨(dú)立董事的議案》《關(guān)于選舉公司第三屆董事會獨(dú)立董事的議案》《關(guān)于選舉公司第三屆監(jiān)事會股東代表監(jiān)事的議案》項下子議案悉數(shù)被否。這意味著公司6名非獨(dú)立董事候選人、3名獨(dú)立董事候選人、2名股東代表監(jiān)事候選人均未能當(dāng)選。

從投票結(jié)果來看，被否議案得票數(shù)基本一致，均為1.38億股（部分議案萬位數(shù)存在差異）；得票數(shù)占出席會議有效表決權(quán)的比例約為31.8%。

剔除中小股東票數(shù)后，福蓉科技持股5%以上股東的投票數(shù)約為1.02億股，與福蓉科技第二大股東福建冶控股權(quán)投資管理有限公司（持股5821.32萬股）和第三大股東成都興蜀投資開發(fā)有限責(zé)任公司（持股4416.18萬股）合計持股數(shù)量完全一致。由此看來，持股2.94億股的控股股東南平鋁業(yè)可能并未投票。

股東理解錯累積投票制？

“由于股東的投票人員在投票操作過程中對股東大會投票規(guī)則理解和操作上有誤，導(dǎo)致未能獲得有效表決權(quán)股份總數(shù)的二分之一以上票數(shù)，上述議案未能獲得通過。”福蓉科技解釋稱，公司將另行發(fā)出召開股東大會的通知公告。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，福蓉科技董監(jiān)事會換屆選舉采用累積投票制，從上述投票情況來看，或許公司相關(guān)股東的操作人員在執(zhí)行過程中，對累積投票制理解不到位。

累積投票制是指股東大會選舉兩名以上的董事、監(jiān)事時，股東所持的每一股份擁有與待選董事、監(jiān)事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)，股東既可用所有的投票權(quán)集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數(shù)人，按得票多少依次決定董事、監(jiān)事入選的表決權(quán)制度。

市場觀點普遍認(rèn)為，采用累積投票制利大于弊，A股上市公司在董事會和監(jiān)事會換屆選舉中也大多采用該制度。

中國證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司發(fā)布的《中國資本市場投資者保護(hù)狀況藍(lán)皮書——A股上市公司投資者保護(hù)狀況評價報告2021》顯示，2020年度，在公司章程中規(guī)定采用累積投票制的公司有3322家，占比80.67%，較上年增加2.55個百分點；使用“可以采用或積極采用”等模糊表述采用累積投票制的公司有738家，占比17.92%，較上年減少2.35個百分點；未作出關(guān)于采用累積投票制的規(guī)定或明確規(guī)定不采用累積投票制的公司僅有58家，占比1.41%，較上年減少0.2個百分點。