每經(jīng)熱評(píng)|記者采訪(fǎng)遭毆打 被埋兒童真相不容暴力踐踏

每經(jīng)評(píng)論員  胥帥

紅星新聞、新京報(bào)、上游新聞等多家媒體到河南省原陽(yáng)縣采訪(fǎng)，追問(wèn)四名兒童被埋真相。采訪(fǎng)過(guò)程中，多位記者遭遇粗暴對(duì)待，被毆打、推搡，以致有記者被抓傷、眼鏡鏡片被打碎，手機(jī)被搶。

這對(duì)記者是個(gè)提醒，要做好采訪(fǎng)的同時(shí)也要注意正當(dāng)防衛(wèi)。就像美國(guó)著名作家馬克·吐溫筆下的《田納西的新聞界》所描述的那樣，一位主編邊改文稿邊防身。

但對(duì)暴力阻撓者，我們還是希望，你可以不好好說(shuō)話(huà)，但別動(dòng)手。

一拳揮出，肇事者已逾越了不可觸碰的社會(huì)底線(xiàn)，既犯法還越矩更不道德。

作為普通的社會(huì)人，記者的基本生命權(quán)不能被侵犯。作為記者，他對(duì)重大公共事件的正當(dāng)采訪(fǎng)也不能被暴力阻止，因?yàn)椴稍L(fǎng)權(quán)是不可取消的正當(dāng)權(quán)利！

在動(dòng)手之前，這群肇事者所想為何、聽(tīng)命于誰(shuí)，目前尚不清楚，但其現(xiàn)場(chǎng)卻聲稱(chēng)，“沒(méi)有政府的允許，不能進(jìn)去采訪(fǎng)。”

本來(lái)，家長(zhǎng)已同意記者進(jìn)入四名兒童下葬陵園，但遇暴力阻攔。是哪一條法規(guī)、規(guī)定禁止了記者的正當(dāng)采訪(fǎng)行為？

但更令人憤怒的是，現(xiàn)場(chǎng)竟然還有人問(wèn)：“你們?yōu)閭€(gè)采訪(fǎng)，值得嗎？”

親身之子尸骨未寒，喪子之痛如鈍刀割肉，事故責(zé)任尚未完全大白。是多么缺乏同理心，沒(méi)有憐憫之情的人，才會(huì)問(wèn)出“值嗎？”

不安慰和同情苦難者也罷，肇事者卻對(duì)追求真相、行使正當(dāng)權(quán)利的記者暴力相向，又讓人怎么想？

最高檢多次提到，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。

肇事者的野蠻做法不是讓公民感到公平正義，而是讓失去孩子的家長(zhǎng)和共情的同胞寒心和失望。

因此，不僅要嚴(yán)懲肇事者的暴力行為，還要揪出是誰(shuí)指使人阻撓記者采訪(fǎng)、是誰(shuí)在縱容和施暴、是誰(shuí)導(dǎo)致了四名兒童的被埋和死亡。

無(wú)論是誰(shuí)，都要為他的作惡行為負(fù)責(zé)，嚴(yán)懲肇事者就是要提高其違法成本。

此外，一直以來(lái)，記者采訪(fǎng)公共事件被打都是熱門(mén)話(huà)題，但從事后結(jié)果來(lái)看，一些處罰力度還有待加強(qiáng)。比如某電視臺(tái)記者被打，涉案男子只是被行政拘留。還有更多的案例是行兇者未受處罰，處理結(jié)果也是不了了之。

造成重大人身身體傷害的違法行為，理應(yīng)按照相應(yīng)法規(guī)依法嚴(yán)懲。因此，我們希望原陽(yáng)縣及有關(guān)部門(mén)及時(shí)啟動(dòng)對(duì)肇事者行為的調(diào)查程序，且必須公開(kāi)透明，依法依規(guī)。

記者被打不能被敷衍了事的處理、偽善做作的道歉所糊弄。對(duì)肇事者的事后處理，既要高高舉起，還要重重放下。

所以，不僅是對(duì)肇事者，我們還需要就四名兒童被埋真相給公眾一個(gè)交代。真相一日不公布，記者正當(dāng)采訪(fǎng)就依然會(huì)繼續(xù)。