最高人民法院信息中心總工程師陳奇?zhèn)ィ核痉ㄊ菂^(qū)塊鏈最具有現(xiàn)實基礎(chǔ)和長遠意義的應(yīng)用領(lǐng)域

每經(jīng)記者｜劉永生    每經(jīng)編輯｜盧九安    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

6月14日下午，由可信區(qū)塊鏈推進計劃主辦的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》發(fā)布會在中國信息通信研究院召開。會上最高人民法院、地方高級法院、中國信息通信研究院等領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合發(fā)布了《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》。據(jù)了解，《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》由中國信息通信研究院與上海高級人民法院共同編寫，旨在剖析區(qū)塊鏈司法存證概念，探討司法存證應(yīng)用需求與實現(xiàn)路徑。

最高人民法院信息中心總工程師陳奇?zhèn)? 每經(jīng)記者 劉永生 攝

在本次會議上，最高人民法院信息中心總工程師陳奇?zhèn)フf，就區(qū)塊鏈本身來講，其是為解決數(shù)字時代的信任問題。關(guān)于司法領(lǐng)域的信任問題，陳奇?zhèn)フf，首先，法官本身的操作，包括執(zhí)行、凍結(jié)、發(fā)布名單等，都屬于高風險，天然有信任的要求在里面。其次是高信用度信息。法院發(fā)布的信息，怎么樣證明這是事實。我們評估的事實，怎么樣和我們所宣傳和表達的是一致的，這里面也有信任的關(guān)系。第三是高可靠的數(shù)據(jù)。數(shù)字時代，包括電子化訴訟、電子化送達、質(zhì)證、評審等，很多都是在線的。司法本身講究證據(jù)，這些電子證據(jù)，包括流程信息，怎么做到無風險，這也是一個信任問題。“我們也是基于以上三類問題，在做一些區(qū)塊鏈應(yīng)用嘗試性工作”。

陳奇?zhèn)ブv，不像互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等在很多領(lǐng)域已經(jīng)全面開花，區(qū)塊鏈還處于初步的階段。區(qū)塊鏈本身是解決信任問題，但信任的“信任”問題怎么解決？區(qū)塊鏈需要在發(fā)展中解決這些問題。司法，是區(qū)塊鏈最具有現(xiàn)實基礎(chǔ)和長遠意義的應(yīng)用領(lǐng)域。

在本次會議上，上海高級人民法院處長曹紅星說，現(xiàn)在已經(jīng)進入了數(shù)字時代，區(qū)塊鏈也是在這個時代應(yīng)運而生。打官司其實就是打證據(jù)，現(xiàn)在證據(jù)的大量有機形態(tài)是電子證據(jù)，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域。在這樣情況下，如何保證電子證據(jù)的真實可靠、相互關(guān)聯(lián)、相互印證，人們對區(qū)塊鏈有很高的期待。正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身的不可篡改，契合了電子證據(jù)本身的特性。區(qū)塊鏈對電子數(shù)據(jù)的安全防護、防篡改，以及對數(shù)據(jù)操作的審計留痕，為司法審查提供了有效的手段。

（封面圖片來源：攝圖網(wǎng)）