每日經濟新聞 2018-09-16 11:45:40
每經記者｜段寧 每經編輯｜劉琳
前幾天和一姐們擼串。
這姐們研究生畢業，在一大學當老師，從小家境殷實，工作以后興趣廣泛，烘焙、插畫、瑜伽……玲瓏的身影閃現在各個圈子。
后來生完孩子，收了心，奶娃同時竟開始做微商，兩三年時間，堅持不懈，聽說也小有所成。
于是不知不覺之間，就聊起了最近沸沸揚揚的“《電商法》之后，微商、代購將要退出朋友圈”的話題。
微商沒那么煩惱
“聽說，到明年你們就要休息了？”
“休息？我們？”我話題跳躍有點大，她沒明白過來，于是補充道，“《電商法》不是頒布了嘛，難道你還不準備收手？”
“你也是一天看那些自媒體瞎吹吧。”她擼完一串牛肉，向我不屑地翻了個白眼，“《電商法》原文沒看過吧？”
呃，我確實沒看過，但馬上回了一句，“難道你看了？”
“研究政策！我從小就從我爸那學到，做生意最重要的是研究政策。”她一臉得意。
“難道微信上說的，要注冊、辦執照，還要交稅，出了問題最高罰款200萬，都不是真的？”我疑惑了。
“一半真，一半假。”
“哦？”
看我一臉虛心求教的樣子，她來了興趣。
“首先，《電商法》確實將從事電子商務經營的自然人、法人、非法人機構都列為了電商經營者。也就是說，各類平臺——包括淘寶天貓京東，以及我們和代購、代貨主播等，確實要受這部法律約束。”
“其次，從這部法律來看，微商及經營為目的的代購，確實都需要在工商注冊，并繳稅。但這就足以讓我們微商從你的朋友圈消失？”
“成本增加了不少啊！”
“工商注冊沒多少錢。至于繳稅，微商做得好，繳稅不是問題。做得不好，不用繳稅也會退出。微商這個圈子本來就是來來去去，從來都不缺新人。”
“一點影響都沒有？”我試探著問。
“那也不是。”對我這種從一個極端調到另一個極端的提問，再給了個白眼后，她開始繼續“授課”。
“注冊是為了規范經營主體。一旦出了問題，可以有人負責。這最直接的影響就是，行業內那些質量不過關、不規范的產品未來經營風險會很大。加上納稅可能帶來的成本增加，這會淘汰出去一部分人。”說到這，她停頓了一下，“你該知道，姐的圈子都是熟人圈。所以，貨也絕對都是信得過的。因此，姐絕不在此類。”
“那這部《電商法》到底起了什么作用？”
“保護像你這種傻乎乎的消費者的利益啊！”回答完這句，讓我感覺自己在她面前就是個“小白”。
馬云的煩惱
“事實上，這部電商法，可能對淘寶影響更大。真正煩惱的恐怕是馬云。”說到這，她突然開心起來。
“馬云？啊，他要是今年退休就不用煩惱了。”我雖然跟著調侃，但明顯不明所以。
“據說8月16日，人大舉行的立法征求意見會議上，各大互聯網公司去的都是副手，只有阿里，馬云是親自去的。”
看我不明所以，她繼續加料，“你要知道，他下午還要飛上海，與上海市委書記簽署戰略合作協議。”
“繼續……”名人的八卦，誰都愛聽。可接下來，她講的就不是八卦了。
“自媒體只注意到了《電商法》之后，我們微商，還有那些代購需要注冊和納稅，但完全忽略了淘寶店主，才是另一個大規模C2C群體。提升了準入門檻，必將會影響淘寶的活力，據說受影響的淘寶店主估計有10%。”
“那就是說，任何人通過互聯網賣東西都要去工商局登記了？”
“也非盡然。《電商法》中留了個‘零星小額’的缺口，就是說偶爾交易是不用工商登記的。因此，你要出差在國外偶爾代購也是可以的。”
“有了天貓，淘寶還那么重要？”
“確實，更多人喜歡去的是天貓和京東。但C2C模式的淘寶平臺利潤率最高，GMV規模也最大。想想吧，當活力下降，那句‘萬能的淘寶’還能不能叫出口！”
“我希望它永遠是萬能的！”對于我這種書蟲，淘寶真的是讓我找到了好多絕版啊。
“所以有人說，《電商法》只要通過，就是阿里的挫折。”
“那京東呢？劉強東不用煩惱嗎？”
“對于B2C類型的電商平臺來說，相對要好的多。因為他們自身都是法人主體在經營，同時也一直在納稅。”說完這句，她鬼魅地笑了一下。
“難道你覺得劉強東最近還不夠煩嗎？”
短暫沉默后，一串豪放的銀鈴笑聲在燒烤店飄過。
微商的未來
“你此前說的一半真一半假，假的那一半是什么？”笑過之后，想起此前的話題，我繼續問。
“這幫自媒體，為了流量，什么都攪到一起。”喝了口茶，她繼續。
“比如那個最高200萬的罰款，是針對電商平臺的，而非經營個體。所以最需要注意的是拼多多和滴滴，還有淘寶。”
“滴滴也在此列？”
“當然，滴滴賣的是服務，也是電商。不過《電商法》規定的是‘連帶責任’。此外，對‘大數據殺熟’‘個人信息泄露’‘刷好評’等行為都有明確的處罰規定。這是我喜歡的。”
回到消費者身份，談起這部法律似乎她就沒有那么煩惱了。
“那你明年還準備做下去？”
這個問題讓她有些猶豫：“不好說。起先做微商就圖個好玩。但一旦開始，我就想做好，時間越久，了解的越多，對這個行業的前景反而看不到邊。”
“怎么說？”
“微商這些年的發展，從最初的火爆，到聲譽掃地，然后到現在，從來沒有斷絕過。在這個行業，有做薄利多銷的，也有做高毛利產品的。這完全取決于你的客戶群和未來的打算。但到現在依舊沒看到它能夠發展壯大的可能性。”
“為什么？你不是做的挺好嗎？”
“我這只是小打小鬧。熟人關系雖然降低了交易中的信任成本，但任何人的熟人圈都是極小的。理論上，每個人都可以不斷發展下線，借用別人的熟人圈。但更大的市場意味著更多的級別，因此，微商宣稱的低廉渠道成本優勢也就不存在了。所以這之間是有商業邏輯悖論的。”
“所以如果下線少了，對那些已發展下線為主的微商影響最大。”
“確實，這個行業魚龍混雜。這也才是我認為《電商法》可能對微商帶來的最大影響。但如果能掃除這部分人，反而能讓這個行業有那么一點希望。”
“那么，這些人有準備收手的嗎？”
“收手？你太小看他們了。微商可是善于利用任何素材來做宣傳的。”
說著，她拿起手機，翻到朋友圈：“來，看看這一條。”
“微商果然強大！”
“那是，在這方面，比國企強多了。”
注：1、文中《電商法》指《中華人民共和國電子商務法》
2、本文為讀者投稿，可讀性強，但對《電商法》解讀并不全面。請欲了解相關內容的網友閱讀法律原文為宜。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
