“去中心化”悖論：聯盟鏈更受銀行業青睞 區塊鏈走向“云計算建設模式”

每經記者｜肖樂    每經編輯｜畢陸名    

圖片來源：攝圖網

長久以來，“去中心化”被認為是區塊鏈技術的巨大優勢所在。但是，在目前金融機構應用最廣泛的聯盟鏈中，并不是完全的“去中心化”。因此，聯盟鏈的應用與區塊鏈去中心化特征是否相悖一直以來存在爭議。

前不久，北京市金融工作局局長霍學文在一次演講中曾指出，區塊鏈中的“decentralized”特征的本意不是所謂的“去中心化”，準確地講是“分散”的意思，把區塊鏈簡單地理解為“去中心化”，其實是翻譯錯誤，是不準確的。

近日，在《每日經濟新聞》舉辦的銀行業區塊鏈應用研討會上，國科鏈公司創始人兼CEO梁棟表示，在一個小的聯盟鏈生態當中，它事實上就是一個公有鏈。聯盟鏈、公有鏈更多是發展階段和概念的爭辯，從實際操作的角度來說并沒有本質上的差異。

聯盟鏈與“去中心化”相悖？

按照去中心化程度的不同，區塊鏈可以分為公有鏈、私有鏈和聯盟鏈。所謂公有鏈，是指比特幣區塊鏈這樣的完全去中心化的，不受任何機構控制的區塊鏈。而私有鏈中各個節點的寫入權限收歸內部控制，讀取權限可視需求有選擇性地對外開放。

聯盟鏈的各個節點通常有與之對應的實體機構組織，通過授權后才能加入與退出網絡。由于存在一定的中心化控制，聯盟鏈本質上也屬于私有鏈。

由于公有鏈無法滿足金融機構了解客戶、反洗錢等一些基本要求，因此目前在金融機構之中，采用的基本上都是聯盟鏈。

“目前來看，確實存在一些發起者，以及一些不完全是去中心化的應用，從而會存在一個‘老大’，帶一幫‘小弟’的情況。”在興業數金中心區塊鏈應用項目經理王海騰看來，這并不是一個完全的區塊鏈，“最理想的區塊鏈應該是各個節點平等”。

是不是某家公司的區塊鏈平臺被廣泛采用，這家公司就是“老大”了？對此，平安壹賬通區塊鏈研發部高級項目經理謝丹力表示，從數據或者業務的角度來看，并非如此。“對于所有參與方而言，區塊鏈上的數據并不都是透明的，每家公司、每家金融機構數據的掌控權在自己手上。雖然它的數據都放在了這個區塊鏈平臺上，但只有被授權的人才有資格去查看。”

國科鏈公司創始人兼CEO梁棟認為，在一個小的聯盟鏈生態當中，它事實上就是一個公有鏈。“公有鏈、聯盟鏈、私有鏈用的是統一的技術標準和加密手段，從安全性方面來看，并沒有本質的區別。”梁棟說道，“目前來看，公有鏈主要是針對C端。試想如果國內所有的銀行全部加入了一條聯盟鏈，那么我們就可以認為這是銀行業的一個公鏈。”

“這可能更多是一個發展階段和一個概念的爭辯，從實際操作的角度來看，我個人認為并沒有本質的差別。”梁棟補充道。

“區塊鏈對社會更大的作用是信用體系構建，是存托證明，能夠在小范圍內構建信任，在一個私有鏈上構建信任，在一個聯盟鏈上構建信任，在一個公共鏈上構建信任。凡是信任缺失的地方，區塊鏈都能通過構建信任傳遞價值。”霍學文在日前的演講中表示。

可能走向“云計算建設模式”

招商銀行信息技術部高級架構師張育明表示，在聯盟鏈的建設過程中，如果大家分頭去建，成功的難度很大；有一些聯盟牽頭來建，現在也沒有看到成功的案例；還有一種是由技術公司牽頭，和金融機構一起來建聯盟鏈，這在國外有一些案例。

張育明認為，區塊鏈未來可能走向“云計算建設”模式，也就是有一個底層技術運營方搭建平臺，提供類似于云計算的IaaS服務和PaaS服務，在這個平臺上，有若干應用開發商構建區塊鏈應用，類似于云計算的SaaS服務，然后大家都在一個共識技術平臺上使用這個服務。”

實際上，以BAT為代表的互聯網公司已經在搭建這樣的基礎服務平臺。2017年7月21日，百度金融推出區塊鏈開放平臺BaaS，這是一個商業級區塊鏈云計算平臺，主要是幫助企業聯盟構建屬于自己的區塊鏈網絡平臺。

騰訊也推出了其區塊鏈基礎服務平臺BaaS，并且結合騰訊金融科技在大數據、征信、AI、身份認證、第三方支付等方面的能力，提供整體一站式服務，讓企業在接入區塊鏈時可以更快速地做好應用。此前，阿里巴巴也傳出將打造區塊鏈BaaS平臺。

微眾銀行科技創新產品部副總經理范瑞彬認為，在以區塊鏈為基礎來提供的服務中，需要將技術運營方和業務運營方分開來看。技術運營方可能是另外的第三方提供，也可能是幾家業務運營方相互協商來做技術運營，從這個角度來說，并不存在誰是“主導方”的問題，更多的是取決于業務運營方的一些協調和規劃。