國民技術巨資被騙 誰該為之埋單

每經編輯｜曹中銘    

圖片來源：視覺中國

曹中銘

國民技術一紙《關于重大事項停牌的公告》，讓整個市場都為之震驚。

根據公告，公司有多達5億元資金可能被騙。從最初投資2億元購買深圳前海旗隆基金產品取得預期收入，到與前海旗隆下設子公司北京旗隆合作設立產業投資基金，前后5億元“被投入”的背后，滿滿的都是套路。

2014年11月28日，國民技術曾披露《關于使用閑置自有資金購買理財產品的進展公告》，決定使用閑置自有資金2億元購買前海旗隆基金產品的穩健份額，該基金產品名稱為“前海旗隆量化分級基金”，基金份額包括前海旗隆量化分級基金之基礎份額、旗隆量化分級基金之穩健收益類份額與旗隆量化分級基金之積極收益類份額，國民技術所購買份額年基準收益率為6.5%，也遠遠高于其購買銀行理財產品3%左右的年化收益率。

因為這次合作，客觀上為國民技術后來的被騙埋下了伏筆。為了追求高收益，上市公司方面與北京旗隆合作設立了產業投資基金，并先后投入5億元巨資。其中，國民技術為有限合伙人，北京旗隆為普通合伙人和執行事務合伙人。雙方約定，執行事務合伙人獨立管理合伙企業的日常運營，并對合伙企業的投資業務獨立決策，有限合伙人不得參與及干預。正是這一約定，為前海旗隆卷走巨資創造了極佳的條件。

即使算上國民技術從前海旗隆方獲得的5000萬元分紅，其被騙金額也高達4.5億元。而從2008年至今年三季度，國民技術累計實現凈利潤4.39億元，相當于其10年盈利一朝被騙光，背后的代價不言而喻。

盡管國民技術發現前海旗隆、北京旗隆失聯后立即報案，但由于其合作設立的基金沒有在中國基金業協會備案，也沒有辦理托管，因而追回資金挽回損失的難度非常大。

這也意味著，上市公司將蒙受巨大的損失，并且最終會傳導至公司全體股東身上。不僅如此，面對巨資被騙的“黑天鵝”事件，國民技術復牌后，其股價會出現大幅下跌可能已經“注定”，甚至可能因為巨量拋單將股價砸至跌停而致使股民割肉無門，這也意味著投資者出現損失的情況很難避免。

因上市公司方面決策、操作出現重大失誤，將影響股東整體權益；因股價將出現下挫，影響投資者的利益；國民技術被騙，由全體股東來埋單——這顯然是非常不公平的。

國民技術巨資被騙，表面上看是個案，但從某種意義上講，也具有普遍性的特征。透過該案例，至少凸顯出A股市場存在的多方面問題。

其一是上市公司治理、內控、風控方面的問題。

在該案例中，由于國民技術作為有限合伙人不參與所設產業投資基金的日常運營，不參與決策與管理，實際上已處于任人宰割的地位。所設立的基金不備案、不托管，資金安全沒有保障，等于是將自己置于巨大風險之中。這一切，實際上與國民技術的公司治理不完善，沒有建立嚴格的風控機制關系密切。事實上，公司治理不完善，內控、風控不健全的上市公司在如今的A股市場大有人在。

其二是為上市公司委托理財敲響警鐘。

近些年來，上市公司掀起一股理財熱潮。眾多上市公司為了將閑置資金充分利用，為了獲取額外收益，紛紛打起委托理財的主意。有的上市公司甚至親自操刀，將巨額資金投入股票市場或大宗商品市場。但無論是委托理財也好，還是親自操作也好，理財都是存在風險的。國民技術雖然屬于“極端”的案例，但其實也為上市公司的（委托）理財行為敲響了警鐘。如果不注意防范風險，不做好風險控制，就有可能重蹈國民技術的覆轍。

其三，監管的滯后性同樣值得重視。

國民技術發布公告后，深交所立即下發了問詢函。比如對于5000萬元分紅問題，深交所要求上市公司說明僅在現金管理的情況下，獲取高收益的原因及合理性，并要求審計機構對5000萬元分紅的真實性進行審計，對該交易的真實性等方面發表意見。其實，收到5000萬元分紅時，上市公司是履行了信息披露義務的，如果那時深交所能提出上述問題，并引起了國民技術重視的話，或許就能避免上市公司遭遇騙局了。如今在監管上，依然有亡羊補牢的必要性。 （作者為財經時評人）