春暉智控前五大供應商名稱存差異 同一供應商采購金額最高相差285萬

每經編輯｜邱德坤 葉曉丹    

每經記者 邱德坤 葉曉丹 每經編輯 趙橋  

雖然春暉智控（831475，OC）在近日更正了擬IPO相關文件，但是其供應商問題仍令人疑惑。

在2016年12月23日，春暉智控發布招股說明書稱，發行人近三年一期原材料供應商基本穩定。本次募集資金的投資項目所需原材料，公司與上游原材料供應商建立了戰略合作關系，確保了公司能長期穩定的以相對較低的價格獲得主要原材料，降低了產品生產成本。

可是《每日經濟新聞》記者對比發現，春暉智控的前五大供應商出現多項疑點。在招股說明書、更正后的2014年年報、更正后的2015年年報（以下簡稱2014年年報和2015年年報）中，春暉智控同一年份前5大供應商名稱不同，甚至同一供應商的采購金額最高相差達到285萬元。

對于數據疑問，春暉智控董秘陳峰表示不方便接受采訪，“不能透露更多的東西。”

春暉智控廠區 每經記者 葉曉丹 攝

同一年份供應商名稱不同

據春暉智控發布的招股說明書，供應商向公司提供的原材料，主要對應公司的以下五大類產品：油氣控制產品、燃氣控制產品、供熱控制產品、空調控制產品、內配產品等的原材料。

《每日經濟新聞》記者對比招股說明書、2014年年報發現，春暉智控前五大供應商存在明顯區別。

招股說明書顯示，在2014年，春暉智控的前五大供應商分別是：紹興市雙茂銅業有限公司、慈溪屹騰金屬有限公司、寧波鑫健新材料科技有限公司、紹興上虞龍技制冷設備有限公司和寧波市金諾閥門有限公司。

在2014年年報中，春暉智控的前五大供應商分別是：上虞市雙茂銅業有限公司、上虞市宇承勞務派遣有限公司、寧波鑫健電子實業有限公司、上虞市龍技制冷設備有限公司以及寧波市金諾閥門有限公司。

記者通過國家企業信用信息公示系統查詢得知，上虞市雙茂銅業有限公司為紹興市雙茂銅業有限公司的歷史名稱，上虞市龍技制冷設備有限公司為紹興上虞龍技制冷設備有限公司的歷史名稱。在排除供應商的歷史名稱因素，對比上述信息可見，存在兩處不同的供應商名稱。

《每日經濟新聞》記者發現，春暉智控2014年的第二大供應商，在招股說明書中是“慈溪屹騰金屬有限公司”，而在2014年年報中則是“上虞市宇承勞務派遣有限公司”；第三大供應商，在招股說明書中是“寧波鑫健新材料科技有限公司”，在2014年年報中則是“寧波鑫健電子實業有限公司”。

同樣的問題也發生在了春暉智控2015年前五大供應商的名單中。據招股說明書顯示，2015年，春暉智控的前五大供應商分別是：慈溪屹騰金屬有限公司、紹興市雙茂銅業有限公司、寧波市金諾閥門有限公司、寧波斯佳電器有限公司以及河南中軸股份有限公司。

而在2015年年報中，春暉智控前五大供應商分別是：上虞市雙茂銅業有限公司（紹興市雙茂銅業有限公司的歷史名稱）、河南中軸股份有限公司、寧波市金諾閥門有限公司、寧波斯佳電器有限公司以及寧波鑫健新材料科技有限公司。

排除企業歷史名稱的因素后，對比可見，存在兩處供應商名稱不同。記者發現，春暉智控2015年的第一大供應商，在招股說明書中是“慈溪屹騰金屬有限公司”，而在2015年年報中則是“上虞市雙茂銅業有限公司”；第五大供應商，在招股說明書中是“河南中軸股份有限公司”，而在2015年年報中則是“寧波鑫健新材料科技有限公司”。

前年同一供應商數據不一

除去同一年份的前五大供應商名稱出現不同，春暉智控還存在供應商名稱相同但數據不統一的問題。

《每日經濟新聞》記者發現，春暉智控2015年前五大供應商中，河南中軸股份有限公司的采購金額，在不同文件中出現大幅度的金額差異。

春暉智控2015年年報顯示，報告期內，河南中軸股份有限公司為公司的第二大供應商，采購金額約為657.77萬元，年度采購占比2.61%。而在招股說明書中，河南中軸股份有限公司為春暉智控2015年第五大供應商，不含稅金額是372.52萬元，占比2.36%。

記者對比發現，河南中軸股份有限公司在招股說明書中的不含稅金額，比2015年年報的采購金額要少285.25萬元，占比下降0.25個百分點。

招股說明書與2015年年報之間的數據差異，是否存在供應商含稅與否的因素呢？不過，記者換算春暉智控的其他供應商數據，卻無法印證該“推測”。

在招股說明書中，春暉智控2015年的第三、第四大供應商，同2015年年報中的第三、第四大供應商名稱相同，數據卻不一致。

記者就此換算，以2015年年報中的第三、第四大供應商的采購金額除以1.17倍（增值稅率為17%），得出了招股說明書中采購金額，對應供應商的不含稅金額。這意味著，春暉智控在2015年年報中披露的采購金額，比招股說明書中的不含稅金額，增加了17%的稅費。

不過，對河南中軸股份有限公司的采購金額，記者換算的結果卻不一致。在2015年年報中，河南中軸股份有限公司的采購金額是657.77萬元，記者以該金額除以1.17倍后，得出不含稅的采購金額約為562.2萬元。而在招股說明書中，該公司的不含稅金額為372.52萬元。

通過換算可見，在2015年，春暉智控對河南中軸股份有限公司的采購金額，無法以是否含有17%的稅費來解釋。

針對上述數據疑問，“這個東西我們肯定是以披露為主。”陳峰稱，有什么疑問，公司都會在披露的文件當中做出解釋。