QFII投資進入“多元本土化”時代 批量掃貨小盤次新股

“重倉白馬股、偏愛行業龍頭、長期持有”，這似乎是投資人對QFII(境外合格機構投資者)在A股市場上的傳統印象。 但最新情況顯示，作為海外機構的代表，QFII正走出傳統的龍頭股偏好，進入更多細分領域。最新公布的上市公司一季報顯示，QFII機構在31只次新股中大舉建倉，持倉總市值超過13.6億元，其中包含5只去年11月后上市的個股，及26只今年1月、2月間上市的次新股。 “左手勒緊白馬，右手抄底次新”，QFII投資似已走上“多元化、本土化”之路。 批量掃貨小盤次新股，QFII機構這次究竟是為何而來？ QFII重倉股曝光 根據上市公司的一季報，截至3月末，各家QFII機構合計在274家上市公司的股東榜上“露臉”，以3月末市價計算，持倉總市值超過1144億元，考慮到有機構未進入前十大股東，這個數字是被低估的。 其中，最大額的持倉依然是銀行股，來自相關方面的統計顯示，諸如南京銀行、北京銀行等，依然是QFII機構持有的最重要的個股。 此外，諸如五糧液、包鋼股份、萬華化學、海螺水泥、中工國際、中國國旅等個股也是QFII看好的股票。而且，這些龍頭股背后的買家都是瑞銀、花旗環球、淡馬錫、摩根大通等知名海外機構。 但今年一季度以來，次新和小盤股成為了QFII的新寵兒。 根據上證報資訊統計，QFII在一季度內新增持股為106只，新增持股市值為101.6億元；換算下來，QFII平均每筆新增投資的金額不足一億元。這個規模大概是歷史水平的三分之一。 與之對應的是，QFII新增持股的市值區間也大幅下降。根據計算，新增持股的平均市值為130億元，相比存量水平大概也只是三分之一。這其中，最為集中的新增投資來自于次新股板塊。 根據統計，QFII機構在一季度末，合計增持31家2016年11月后上市的新股。這其中既有上海銀行這樣的傳統行業，也有泛微網絡、榮泰健康這樣的全新領域；既有常熟汽飾這樣的傳統制造業，也有茶花股份這樣的日用消費品；既有江山歐派這樣的民營企業，也有中國科傳這樣的根紅苗正的國有資產。可見，QFII機構沒有表現出對于行業、主題、所有制結構的偏好，只要是次新股都有可能得到QFII機構的青睞。 瑞銀集團擔綱主力買手 從結果看，QFII掃盤次新股的戰略似乎也是新出現的。 統計數據顯示，除去本輪集中增持的次新股，QFII持股之前并未出現如此集中、批量掃貨的情況。 把最新持股按成立時間分析就可以看出，2016年11月后上市的個股，也是QFII所有持股中最為密集的階段。 往前推算，QFII的全部持股，在2016年1月到10月上市的個股只有3只，2015年上市的個股有9只，2014年上市的3只，2013年上市的1只。 更有意思的是，此次掃貨次新股的主要是同一家QFII機構——瑞士聯合銀行集團(下稱：瑞銀集團). 根據統計，在31只(次)批量掃貨的次新股中，瑞銀集團涉足了其中的28只。其中，既包括塊頭較大的上海銀行，也有流通市值不足20億元的亞翔集成、德新交運、常熟汽飾、泛微網絡、至純科技等。 上海銀行的持股機構較多，除瑞銀外，還有社保組合、公募基金及安碩富時A50、南方富時A50等QFII、RQFII基金參與外。 在被瑞銀集團相中的絕大多數次新股中，瑞銀集團多是十大流通股東中唯一的專業機構。比如至純網絡，瑞銀持股99.25萬股排名第一，其余九大流通股東都是個人。在數據港中，瑞銀是第二大流通股東，其余九名股東也全部是個人。 這種QFII在十大股東中與個人共舞的情況，在A股市場還是不多見的。 投資次新股盈虧分化 值得注意的是，瑞銀此前的持股特點并不明顯偏向于次新股。在早期的投資中，瑞銀曾經是最堅定的價值投資者，其2003年投下的QFII第一單鎖定的寶鋼、上港、外運發展、中興通訊四個股票，一度成為當時市場的熱炒對象，也由此掀起了一股龍頭股投資的熱潮。 為什么現在會出現QFII機構批量持有次新股的情況呢？ 一家香港資產管理公司的投資總監認為，QFII批量投資次新股，大概率是兩種投資策略，其一是指數投資、其二是量化投資。由于次新股上市時間較短，通常很少被指數使用，所以，量化投資策略可能性相對較大。 另外一些熟悉QFII的投資經理也透露，瑞銀這樣的歐美大行，其QFII額度，主要供其客戶交易使用。早期QFII額度較少，主要為海外大型資產管理機構、養老機構所用，因此顯現出清晰的價值投資痕跡。而近年來，隨著市場上的QFII額度逐漸增多，客戶機構多元化，其的持股也漸漸出現多元化、本土化的特點。 從短期來看，QFII機構參與次新股的戰績還有待觀察。 根據上證報資訊統計，QFII掃貨的次新股，如果以一季度均價估測其投資成本，以5月8日收盤價格做結算價格，其投資浮動盈虧分化明顯。 相對而言，2017年2月以后上市的次新股在一季度末有較為明顯的浮盈，諸如博天環境、白銀有色、海峽環保、重慶建工、科森股份等都有50%以上的浮盈。但如果之后沒有及時了結，如今的結果就比較難以預料。 與之相比，更早前上市的次新股則浮虧較多。較為典型的是多家QFII機構參與的上海銀行，目前收盤價位于其上市以來的相對低位，博邁科、貝斯特等也處于相對低位。如果QFII機構早先建倉較為積極，且持股至今，則浮虧預計會相當明顯。