神奇制藥蹊蹺增減持引上交所問詢 復雜關系浮出水面

每經(jīng)編輯｜每經(jīng)實習記者 劉宗根 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)實習記者 劉宗根 每經(jīng)記者 曾劍

此前，《每日經(jīng)濟新聞》曾報道過神奇制藥（600613，SH）兩股東擬清倉、實控人侄兒侄女擬增持的新聞，但未涉及到增減持主體之間的關系。

11月30日晚間，上交所一紙問詢函讓神奇制藥一增一減背后相關主體的復雜關系浮出水面。

11月29日，神奇制藥曾公告稱，第三大股東萍鄉(xiāng)新柏強投資有限責任公司（以下簡稱新柏強）和第五大股東萍鄉(xiāng)柏康強咨詢管理有限責任公司（以下簡稱柏康強）在未來6個月內(nèi)，擬通過大宗交易方式減持公司股票不超過7675萬股和3653萬股，減持比例分別不超過公司總股本的14.37%和6.84%。

同時，神奇制藥還披露了張沛、張婭、張巖三人分別擬通過大宗交易方式增持公司股份4.87%、4.87%和0.24%。公告顯示，該三人為兄妹關系，且為神奇投資的實際控制人張芝庭、文邦英的侄兒和侄女，其中，張沛目前為公司董事。

對此，上交所問詢函稱，根據(jù)上述公告，新柏強和柏康強合計擬減持公司股份21.21%，張沛、張婭、張巖合計擬增持股份9.98%。但根據(jù)公司于2013年5月11日披露的公告，此次擬減持股份的股東新柏強和柏康強，其實際控制人分別為此次擬增持股份的張沛、張婭。

因此，上交所要求神奇制藥披露新柏強和柏康強減持股份但同時其實控人增持公司股份的原因；以及張沛、張婭、張巖擬通過大宗交易增持的股份，是否為新柏強和柏康強擬通過大宗交易減持的股份。如是，說明該交易安排的主要目的。

除了增減持問題外，神奇制藥一致行動人關系同樣引發(fā)上交所關注。問詢函稱，根據(jù)2013年5月11日披露的《詳式權益變動報告書》，張沛、張婭是公司第四大股東神奇星島的實際控制人張之君、何麗君的兒女，也是公司實際控制人張芝庭、文邦英的侄兒和侄女，相關各方構成一致行動關系。而公司2016年11月29日披露的公告稱，張沛、張婭、張巖三人系兄妹關系，但不是一致行動人關系；其三人與張芝庭、文邦英及神奇投資也不是一致行動人關系。

因此，上交所要求神奇制藥向相關主體核實并解釋兩次披露前后不一致的原因，并提供相應的事實依據(jù)，說明目前對一致行動人關系的判斷是否符合證監(jiān)會《上市公司收購管理辦法》的相關規(guī)定。

此外，上交所還要求神奇制藥結合此次相關主體的減持和增持計劃，補充說明該事項是否會對公司目前控制權及經(jīng)營管理造成影響。

（每經(jīng)編輯 宋思艱）