評論：讓李嘉誠大大方方走天塌不下來

近兩年，李嘉誠重組資產受到社會各方高度關注。

李嘉誠頻繁重組旗下資產，在世界范圍內重新進行布局，意圖不外有三：

一是產業調整意圖。即收縮地產投資，加大基礎設施和其他行業投資，不論是香港還是中國內地的房地產業，均已經歷十年左右的繁榮，花無千日紅，防范行業風險是任何一個企業生死存亡的關鍵，李嘉誠當然也不例外。

二是區域調整意圖。即加大對歐洲投資，相對減少在香港和中國內地投資。歐洲雖然老病纏身，難有暴利機會，但勝在投資回報穩定，且法律風險極小，對李嘉誠這樣的大規模資金自然有吸引力。

三是家族財富傳承意圖。李嘉誠和他的兒子們，不論是成長環境、教育背景，還是價值觀和社會政治資源都有相當不同，李嘉誠總有一天會離開這個世界，要讓家族財富順利傳承，資產布局必須與下一代擁有的資源相適應，回避各種風險是李嘉誠謀求百年基業的一著棋，這個動機對中國人來說并不難理解。

有人說，李嘉誠不能說走就走，他還對內地和香港負有未盡的責任。當然，任何企業都有其社會責任，例如回饋社區、回饋社會，但李嘉誠并不比別人負有更多的義務。李嘉誠特定時期從中國內地獲取財富，也不應成為他承擔額外義務的理由。人們現在看到的是厚利，其實，這些利潤里有其商譽成分，也有風險回報的因素。

房地產業與公權力關系特殊人皆盡知，但客觀地說責任不全在企業，企業如果有違法應該嚴肅執行法律，而不是不讓人走那么簡單。某些行業在某些階段獲取暴利可能有兩方面原因：一是“有法不依”成為潛規則，二是法律存在缺陷或漏洞。不論哪種原因，都應該從完善公權力運作入手，反思如何完善制度，而不應該對企業于法律之外施加道義約束，如果隨便編個理由不讓人走，其他房企是否會感到害怕？其他與政府打交道的企業又如何形成穩定預期？脫離法治軌道行事，企業無法形成穩定預期，社會經濟如何能穩定發展？強留一個李嘉誠，打擊的會是更多企業的信心。

以經濟困難為由阻止企業撤資，不僅很難執行，也不會有什么效果，只會嚇到準備進入中國的投資。再說，任何產業都有興衰周期，產業結構升級需要的正是靈活的進入退出機制，現在中國正在進行產業升級，需要引進更多代表未來的資本，讓搞房地產的李嘉誠大大方方地走，天不會塌下來。