投資者遭遇兩大雷區(qū)：假標和自融

每經編輯｜每經記者 史青偉 發(fā)自上海    

◎每經記者 史青偉 發(fā)自上海

隨著互聯(lián)網金融的蓬勃發(fā)展，一些所謂“P2P平臺”的關門、跑路時常吸引著大家的眼球。在這批關門、跑路平臺的背后，站著一群被稱為“韭菜黨”的人，他們懊惱、怨恨，卻也無奈……

在監(jiān)管政策尚未出臺的今天，面對這種“P2P平臺”頻曝跑路的現(xiàn)象，業(yè)內人士多數將問題的癥結指向平臺信息披露的不充分。與此同時，亦有業(yè)內人士指出，缺乏外部監(jiān)管、行業(yè)自律，以及第三方保障等也是導致投資者頻受損失的重要原因。

每一個跑路平臺的背后，總有一些投資者遭受巨額損失，他們被業(yè)內稱為“韭菜黨”。

從南瓜P2P到優(yōu)易網，每次問題平臺的曝光，都伴隨著無數投資者的懊惱和怨恨。《每日經濟新聞》記者注意到，假標和自融似乎仍是投資者頻繁“觸雷”的關鍵區(qū)域。然而，在監(jiān)管政策尚未出臺的今天，“抱團自救”和求助媒體成為他們?yōu)閿挡欢嗟木S權方式。

一般而言，沒有完善的信息披露機制的行業(yè)終究難言成熟。近些年正蓬勃發(fā)展的P2P行業(yè)亦是如此。

近日，不少業(yè)內人士告訴《每日經濟新聞》記者，投資者之所以容易“踩雷”，原因就在于這些平臺極少進行信息披露，或者披露不充分。

錢袋子如何被掏空

對于投資者而言，假標和自融已經成為兩大雷區(qū)。以下就是“P2P平臺”因為假標導致投資者蒙受損失的兩個案例。

近日，投資者小張向《每日經濟新聞》記者反映，其去年先后將10萬元的資金投資于“南瓜P2P”。記者注意到，彼時該平臺收益率在18%以上的項目比比皆是，這相對當時15%的行業(yè)平均收益水平頗具吸引力。在嘗到一些甜頭之后，小張逐漸將投資規(guī)模從開始的1萬元增至10萬元。

誰曾想，該平臺于去年四季度出現(xiàn)提現(xiàn)困難，小張的投資也隨之全部泡湯。經檢察院調查，南瓜P2P成立不足一年，就通過虛構融資項目、編造借款人身份等方式，融入資金達7000余萬元。

此外，優(yōu)易網則是早期“跑路”P2P平臺的典型案例。據悉，2012年12月21日，優(yōu)易網突然宣布“停止運轉”，平臺的三位負責人也于當日“失聯(lián)”。

一位投資者告訴記者，他曾在優(yōu)易網投資大約50萬元，現(xiàn)已血本無歸。“優(yōu)易網案”的受害人代理律師周擁此前向《每日經濟新聞》記者表示，“優(yōu)易網涉嫌集資詐騙的證據充足，比如注冊資本金，原來是50萬后來新增1000萬元，但這個過程中資金并沒有實際到位。”

周擁還表示，優(yōu)易網被告人存在把吸收的資金轉到個人賬戶，用于炒期貨的行為。還把電腦中的硬盤拿走，符合司法解釋關于集資詐騙的認定。

信息披露成關鍵

以上兩個案例均是通過假標導致投資者損失的，那么，有無有效措施去辨別假標呢？“事實上，要做到這一點是很困難的。”

一位業(yè)內人士對《每日經濟新聞》記者表示，假標平臺之所以能夠不斷使得投資人遭受損失，原因就在于這些P2P平臺極少進行信息披露或者信息披露不夠充分。

記者注意到，很多P2P平臺所披露的借款人是匿名的，項目信息也是隱去的。

生菜金融副總經理鄭海陽告訴《每日經濟新聞》記者，目前P2P平臺在保護投資人權益方面最大的問題是信息披露。在信息披露不完全、不透明、不對稱的情況下，要求消費者不受誤導做出理性的判斷、對最終結果“風險自負”顯得勉強，這也導致一些人利用行業(yè)的不透明來達到自己的目的。

如何才能避免假標等問題的出現(xiàn)呢？對此，鄭海陽認為，第一仍是信息披露；第二就是建立有層次的風險救濟機制，如引入保險、風險準備金等；第三則是要與投資人進行互動與溝通，提高投資人的風險意識。

中信騰牛網總經理黃海旻認為，應保證資金流向的透明。投資人有權知道他把錢借給了誰、用在什么項目上、借款人的信譽如何、是否有還貸能力。信息披露越清晰、越透明對投資人的保護就越強。

除信息披露外，業(yè)內多位人士認為“兜底機制”也是不可或缺的。第壹投CEO唐震就表示，僅從平臺運營自身而言，應豐富和完善各類第三方保障機制。而黃海旻也認為，平臺要結合中國金融市場現(xiàn)狀，提供給用戶合理的本息保障機制。可以通過合作機構或風險備用金等方式保障投資者收益。