與意向接盤者達成一致中誠“誠至金開1號”解決方案出爐

每經編輯｜每經記者 楊玨軒 發自廣州    

每經記者 楊玨軒 發自廣州

昨日（1月27日），中誠信托在官網發布 《誠至金開1號集合信托計劃臨時報告（五）》。報告稱，中誠信托作為受托人 “已與意向投資者達成一致”。這意味著“誠至金開1號集合信托計劃”（以下簡稱誠至金開1號）已經找到接盤方，在1月31日大限之前，解決方案終于出爐。

多位誠至金開1號投資者告訴《每日經濟新聞》記者，他們目前已經接到工行方面的通知，1月28日早上前去當地工行簽署一份協議后，本金則T+1日到賬。如投資者不同意解決方案，即認定投資者還需要持有股權，未來可能會獲得預期的全部本息收入，但也有可能拿不到本金。

接盤者或已確定/

2014年1月31日，是誠至金開1號存續期滿的日子。該信托計劃于2010年1月31日推出，管理期限為36個月，募集資金總規模為30.3億元，年化收益9.5%～11%，主要用于對山西振富能源集團有限公司進行股權投資。

2012年5月11日，振富集團副董事長王平彥因涉嫌非法吸收公眾存款罪，在立案當天即被刑拘。2013年12月20日，中誠信托發布公告稱，誠至金開1號無法按照預期值兌付當期收益。

由此，關于上述項目的“兌付危機”開始持續發酵。

2014年1月16日，中誠信托公告《誠至金開1號集合信托計劃2013年第4季度管理報告》，公告顯示，截至2013年12月31日，這一信托專戶資金賬上僅有約567萬元。

誠至金開1號如期還本付息的希望似乎越來越渺茫，該信托計劃最終如何解決，是否能打破剛性兌付潛規則也一時成為各界猜測和熱議的話題。而中誠信托于昨日發布的公告，總算給了這些猜測和熱議一個初步的回答。

中誠信托昨日發布的公告表示，“受托人已與意向投資者達成一致”，這意味著接盤人已經基本確定；公告同時請投資者“盡快與您的客戶經理聯系”，這意味著兌付方案也已經確定。

《每日經濟新聞》記者聯系了中誠信托直銷中心高級市場經理郭乙臻，郭乙臻表示公司不會對外透露任何消息，“一切看公告。”工行新聞處處長汪振寧也向記者表示，對此事“不了解”。

剩余利息不兌付？/

多位誠至金開1號投資者向《每日經濟新聞》記者表示，他們目前已經接到工行方面的通知，1月18日早上前去當地工行簽署一份協議后，本金則T+1日到賬。如投資者不同意解決方案，即認定投資者還需要持有股權，未來可能會獲得預期的全部本息收入，但也有可能拿不到本金。

據悉，誠至金開1號3年存續期間，前兩年利息已按照10%向投資者兌付，第三年只兌付了2.8%的收益，還有7.2%的收益尚未兌付。這一部分收益如何處理，將會在上述協議中有所體現。

昨日下午，誠至金開1號投資者代表之一瀘先生在一個由投資者組成的QQ群中發布語音通知，表示工行答應1月28日上午，簽完協議后可以拿回本金，但剩余利息并不兌付。他表示，“不會接受這樣的條款。”

該信托計劃投資人王先生告訴《每日經濟新聞》記者，這份協議是一份信托受益權轉讓協議，目前他們并未看到協議文本，“晚上晚一點會拿到電子版”，而協議的內容是投資者代表與工行方面口頭溝通后得知。

如果上述投資者瀘先生與王先生所說屬實，那么這起信托兌付案將以剛性兌付終結，兌付方案是還本不還息。

剛性兌付的怪圈在飽受詬病之下依然沒有被打破。業內人士表示，對于信托公司而言，剛性兌付一旦被打破，當事信托公司付出的信譽成本遠遠高于剛性兌付的費用，得不償失；但對于行業而言，打破剛性兌付有利于行業發展，沒人愿意做那個最先跨越雷池的犧牲者，這是一個難以打破的均衡。

“證券投資類，比如你超過20%的止損線，那你就得清盤，很簡單。但如果是投資實業，則涉及清盤是否合算的問題。”用益信托首席分析師李旸告訴 《每日經濟新聞》記者。

李旸表示，中誠信托的誠至金開1號事件不能簡單歸結為是否打破剛性兌付。信托公司風險管理很重要的，一個是預防風險，第二個是處置風險。當風險出現后，簡單的封存、最后拍賣，不一定是最優的辦法。誠至金開1號如何處置的問題，不僅關系到投資者的利益，也關系到山西當地的一些政府部門、行業、企業員工等各方的利益，牽涉的范圍很大。因此，最關鍵是要找到一個最優的解決方案。