高善文放言退出新財富評選 或成業內第一人

每經編輯｜每經記者 李文藝    

每經記者 李文藝

安信證券首席經濟學家高善文，可能成為首個公開退出新財富評選的分析師。

1月4日，高善文在其博文《賣方研究業務向何處去》中表示，自己參加了八年的（新財富）排名，獲得過五次第一名，結果不能說多理想，勉強算是在及格線附近。明年以后，大約不會繼續參加這樣的排名。

這不得不讓人聯想到2011年的新財富最佳分析師排名，高善文名次下滑至第四；此后，高善文還寫文章對此進行 “深刻的反思與檢討”。但事實上，文章內容充滿諷刺，實則在表達對行業不良風氣的不滿。昨日高又表示退出評選，這是他表達不滿的又一方式嗎？

五度奪冠 仍言不適應需求

有意思的是，上述博文正是高善文應《新財富》之邀而寫，主要討論賣方研究業務的現狀和走向以及新財富排名機制的作用和影響。編輯后的版本刊出后，昨日高又將編輯前的原文掛在了自己的博客上。

高善文稱：“我個人參加了過去八年的（新財富）排名活動，獲得過五次第一名，結果不能說多理想，勉強算是在及格線附近。明年以后，我大約不會繼續參加這樣的排名，一來這樣的排名對個人的意義已經不大，二來結果有時候會引發許多不必要的議論，于人于己都會增添很多麻煩。”

眾所周知，一年一度的新財富排名榜單對于券商研究員來說意義非凡。有媒體報道稱，一旦在評選中獲得好成績，不僅行業影響力增強，還能讓薪酬翻倍，甚至獲得數百萬的天價年薪，這是券商研究員每年擠破腦袋都想上的榜單。

所以，作為安信證券的首席經濟學家，參加過八年評選，得過五次第一的高善文，此時宣告退出明年的評選，令人詫異。

高善文還在文章中表示，“面對中國的市場環境，賣方機構沒有權利抱怨，只有調整和適應市場的需求，否則將被淘汰。我自認生性愚鈍，天分有限，但對理論的興趣十分濃厚，對密實的邏輯、原創的看法和扎實的數據極為傾心，相對而言對短期結果的正誤不夠留意，對人云亦云的想法頗為排斥?；仡^來看，在現實條件下，這是一個很大的缺陷。”

排名下滑 參評有壓力？

有業內人士提出，如果聯系到2011年新財富最佳分析師的排名，高善文的名次由2010年的第一滑落至第四，或許就不那么令人詫異了。

12月5日，高善文在博文中對此進行了“深刻的反思與檢討”，指出過去一年工作的不足點，其中包括“前瞻性太強，令人無法接受。”“風險提示過于委婉，并且領先市場變化不足一天時間，缺乏前瞻性。”“判斷居然與中央領導一致，并且在同一天發出，有貪天之功的嫌疑”……

這一博文表面是在反思，實則暗含對行業不良風氣的不滿和無奈。

昨日，《每日經濟新聞》記者采訪高善文關于“退出評選”的真實原因，他稱，對他而言，這些評選的意義已經不大，要讓新的人進來，對新入行的人來講，獲得好成績可以讓行業認識他們，這是很重要的。

的確，自2003年進入券商研究領域，至今已經過去八個年頭，高善文作為安信證券首席經濟學家，曾經五次獲得新財富宏觀經濟最佳分析師第一名，在業內具有一定的知名度，也積累了一定的人氣。

難道讓人名利雙收的新財富評選對高善文真的不再重要了？

對于這一問題，一位曾在新財富榜上有名的研究員直言不諱地告訴記者，新財富評選當然重要，畢竟這意味著影響力和收入。

高善文：1年前就有“退出”想法

《每日經濟新聞》（以下簡稱NBD）：您在博客中說要退出明年新財富的評選？

高善文：這樣理解不全對，我說的是“此類”活動。

NBD：就是像新財富之類的活動都不參加，包括新財富的評選？

高善文：對。還有其他媒體也有類似的活動，都不參加。

NBD：能說一下真實的原因嗎？

高善文：我在文章中說的就是真實原因啊。

NBD：您有說“對個人而言意義不大”，可是這很難成立，眾所周知，獲得新財富的排名可以帶來許多現實的好處。

高善文：這個很好理解，對于新入行的人，或是入行時間不長的人來講，這個評選能夠讓行業認識他是很重要的。這個評選是100年，200年都還在的，每年都會有新的人員出來，我也已經參加了很多年了，總會有新生代的人員出來。

NBD：您想說的是“對您”而言意義不大？

高善文：對，總要讓新的人進來。游戲規則可以保持30年、50年，但你不能保證一個人30年、50年都參加啊。

NBD：那為什么選擇在這個時點退出呢？在您身上發生了什么變化嗎？

高善文：是有一點變化，其實2010年底的時候就有這個考慮了，但是因為各種原因，一直沒有執行。

NBD：新財富的排名對研究機構來說也很重要，公司方面沒有要求嗎？

高善文：這個影響不是很大，都是因時因地而異的。

NBD：您在2011年的排名下滑到第四名，然后現在表示退出2012年的評選，外界可能會有一些猜測，您是負氣退出嗎？

高善文：我知道，有猜測是難免的，但我文章里面已經寫得很清楚了。