1.3億索賠激起反擊電梯企業指“富士”遭惡意搶注

每經記者  盧肖紅  發自廣州

        全國多家使用“富士”字號的電梯生產企業近日遭遇麻煩。注冊“富士”、“FUJI”、“富士+FUJI”商標的廣東省番禺區富士電梯工程有限公司（以下簡稱番禺富士），以及商標所有者香港富士控股有限公司（以下簡稱富士控股），向5家使用“富士”字號及商標的電梯生產企業提起訴訟。此案近日在廣東佛山中院開庭審理。

        12月1日，被告之一——佛山市南海珠江富士電梯有限公司（以下簡稱南海富士）訴訟代理人孫春林向《每日經濟新聞》記者表示，番禺富士純粹是惡意搶注，目的只在于高額索賠。番禺富士自認為僅5萬元的無形資產，卻向5家企業索賠1.3億元！

        在高額索賠的背后，究竟有怎樣的動機和目的？記者就此展開調查。

“富士”商標被普遍使用

        經過5年商標申請，番禺富士終于在2006年3月28日獲得  “富士”商標的電梯類別注冊核準。這是眾多使用“富士”字號的電梯生產廠家始料不及的。

        “我們也申請過‘富士’商標，但沒能批下來。”孫春林介紹，“富士”電梯字號其實在國內使用已有10多年，有近30家電梯生產商使用，目的只是為了表明其技術或零部件來源于日本富士電梯株式會社和日本富士電機控股株式會社  （以下統稱日本富士）。

        為何“富士”字號來源于日本富士，但商標并不屬于日本富士呢？“日本富士只生產電梯的主機、電機、控制器等配件，并沒有生產電梯整機，所以沒有在電梯類別上申請注冊相關商標。”孫春林解釋說。

        然而番禺富士和富士控股則表示，據他們調查，日本以“富士”為字號的企業主要生產相機、膠卷、沖擴設備等，并沒有所謂“富士電梯株式會社”。

        對此，孫春林說，日本富士電梯株式會社確實存在，南海富士還有與日本富士的合作協議等。但他表示相關資料作為法庭證據，暫不方便向記者提供。

        據悉，番禺富士的“富士”商標注冊申請于2001年3月提出，2006年3月獲得注冊核準；“FUJI”商標于2003年8月提出注冊申請，2005年11月獲得注冊核準；“FUJI富士”商標于1997年4月提出注冊申請，2008年11月獲得核準注冊。

        在3個商標都被注冊核準后，今年4月起番禺富士陸續向國內多家使用“富士”字號的電梯生產廠家提起訴訟。

5電梯廠商遭索賠1.3億

        “番禺富士雖然擁有‘富士’商標，但它從未生產過電梯，也沒有特許的生產資質，其經營范圍只是銷售電梯。”孫春林說，且南海富士的企業名稱于2000年登記使用，早于上述商標注冊核準日。

        “兩原告搶注商標只是為了索取非法利益，注冊后也沒有使用，也就沒有任何損失。”孫春林認為，“根據最高人民法院的司法解釋，確認了商標未實際投入使用的，可以不支持其損害賠償請求。”

        孫春林介紹，番禺富士持有“富士”系列3個商標，先期起訴5家電梯生產企業，合計起訴標的高達1.3億元。僅在針對南海富士起訴的3個案件中，起訴標的就分別達到1200萬元、1200萬元和600萬元。

        南海富士在代理詞中稱，番禺富士的資產評估中，自認無形資產（包括企業名稱和商標）價值也僅5萬元，這說明該商標并沒有形成任何商譽和任何價值。此次提出天價索賠，理應不予支持。

        除了南海富士之外，被索賠的還包括上海富士、蘇州富士等業內知名電梯生產廠商。

被告企業指對手惡意搶注

        孫春林表示，國內與日本富士有關聯的電梯企業，均以“企業區域標志+富士”作為企業字號，“富士或FUJI”經過多家企業多年使用，已喪失商標作為指引商品或服務來源的功能。

        而番禺富士是基于1996年8月青島富士電梯有限公司委托安裝、維修、保養所生產的電梯產品而成立，這表明當年番禺富士與日本富士也有關聯。

        南海富士表示，番禺富士對國內眾多與日本富士有關聯的企業使用“富士或FUJI”字號的行為非常清楚。在明知這些字號已成為一種技術通用標識的情況下，還將其搶注為商標。同時，番禺富士從未合法使用過這些商標。

        此外，南海富士向法院特別指出，番禺富士和富士控股的法人代表曾耀坤，還搶注了眾所周知的“富士康”、“富士通”、日本富士重工的汽車品牌“斯巴魯”和斯巴魯的六連星等商標，惡意搶注的手段和目的非常明顯。

        同為被告的上海富士也表示，多家企業在1997年就已使用“富士”企業字號，均早于番禺富士的商標申請注冊時間。

        據悉，上海富士已經向國家工商總局商標評審委員會提出申請，以番禺富士和富士控股不具備電梯生產資質和電梯生產能力，以及連續3年未使用注冊商標為由，要求撤銷兩原告相繼擁有的富士系列商標注冊。

        據孫春林介紹，南海富士以及眾多使用富士字號的電梯企業和中國電梯協會，均已對“富士”、“FUJI”、“富士+FUJI”商標提出商標爭議，國家商標總局也已受理。

廣東富士獲商標使用權？

        面對南海富士質疑其從未使用商標且沒有生產資質，番禺富士及富士控股表示，其商標已許可廣東富士電梯有限公司  （以下簡稱廣東富士）使用。廣東富士隨后向佛山中院遞交了  《關于撤回對番禺富士公司投訴的申請》。

        不過，南海富士指出，番禺富士于2009年1月7日將  “富士”、“FUJI”、“富士+FUJI”商標轉讓給富士控股，然后又通過排他許可的方式取得上述商標使用權，為何廣東富士仍能獲得使用權？

        番禺富士也承認，與廣東富士具有商標許可關系，且廣東富士的投資人黃赫余已是富士控股的股東。同時，番禺富士稱對廣東富士的許可要從2010年才開始，此前廣東富士并未使用許可商標。

        南海富士還透露，廣東富士此前也曾聯合眾多電梯廠家，投訴番禺富士涉嫌敲詐。至今廣東富士還未撤回投訴，卻又獲得了生產許可。“死對頭”突然變成合作伙伴，個中緣由耐人尋味。

        南海富士表示，已申請追加廣東富士作為第三人參加訴訟，以查明和確定番禺富士在本案中的訴權。

（每經實習記者蔡艷對本文亦有貢獻）



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316