資料顯示，恒信移動通過持股恒信奧特公司82％股權，享有Ucity商城絕大部分權益。但在2012年11月21日，恒信移動公告稱，擬將持有的恒信奧特合計47%的股權轉讓給華星地產、銀方成公司，轉讓價合計7050萬元；轉讓理由是“恒信奧特部署實施的智慧商城項目預期的經濟效益因項目的復雜性而有所延期”

今年3月底，Ucity商城開業了。這樣一個年租金高達1億多元的項目，恒信移動轉讓47%股權僅獲得7000萬元收入，這無異于將吃到口中的肥肉吐出，并且賣了個白菜價！對此，有律師認為，恒信移動此舉涉嫌利益輸送。

隨著調查的深入，恒信奧特股權接盤方袁軍這一神秘人物逐漸浮出水面。【詳細】

隨著《每日經濟新聞》記者的深入調查，在此次恒信移動轉讓Ucity商城股權案中，最大受益者們逐漸浮出水面。

2011年12月20日，恒信移動公告稱，公司與華星地產、銀方成公司成立合資公司，后改名為恒信奧特。恒信奧特工商資料顯示，2012年1月6日，按照此前計劃，公司工商登記股權結構予以變更。不過，令人費解的是，一個名為袁軍的人成為恒信奧特的法定代表人、董事長及總經理。記者查詢恒信移動高管資料發現并無袁軍此人，他究竟是何方神圣？

袁軍與恒信奧特第二大股東華星地產存在密切關系，華星地產現有股權結構為，袁偉澤和袁小明分別持有70%和30%，雖然袁軍并未直接持有華星地產股權，不過其是袁偉澤的父親。【詳細】

隨著《每日經濟新聞》記者的深入調查，在此次恒信移動轉讓Ucity商城股權案中，最大受益者們逐漸浮出水面。

2011年12月20日，恒信移動公告稱，公司與華星地產、銀方成公司成立合資公司，后改名為恒信奧特。恒信奧特工商資料顯示，2012年1月6日，按照此前計劃，公司工商登記股權結構予以變更。不過，令人費解的是，一個名為袁軍的人成為恒信奧特的法定代表人、董事長及總經理。記者查詢恒信移動高管資料發現并無袁軍此人，他究竟是何方神圣？

資料顯示，袁軍與恒信奧特第二大股東華星地產存在密切關系，華星地產現有股權結構為，袁偉澤和袁小明分別持有70%和30%，雖然袁軍并未直接持有華星地產股權，不過其是袁偉澤的父親。為何他不獨立完成該項目，而拉上恒信移動入伙？【詳細】

除去在不符合常理的時間點出售大部分股權外，恒信移動早先有關Ucity商城公告中的信息同樣與恒信奧特工商資料中相關信息有所出入，恒信移動2011年12月初的一波股價異動如今看來更是惹人懷疑。

按照恒信移動公布的雙方溝通時間來看，上市公司在溝通開始甚至是尚未開始之際就已經收購了由袁軍和呂益創控制的深圳奧特。恒信移動為何在即將分享投資盛宴之際離席，袁明與恒信移動私下究竟有著怎樣的協議，早于公告日期的工商股權變更以及股價大幅異動的背后又有著怎樣的故事？《每日經濟新聞》將繼續關注。【詳細】