每經(jīng)編輯｜陳柯名    

小王自打滿月起就沒見過父親，20多年來，父親僅因辦理離婚手續(xù)回過一次家，從未對兒子盡過撫養(yǎng)義務，這樣的情況下，父親欠醫(yī)院40萬元醫(yī)療費，兒子必須掏錢嗎？

近日，江蘇南通崇川法院公布一起案例。

2022年底，年近六旬的王某被路人發(fā)現(xiàn)昏迷在路邊后緊急送醫(yī)，近兩年治療后，欠醫(yī)院40萬元醫(yī)療費。醫(yī)院委托人多次通知王某唯一家屬——小王，但其并未支付費用亦未接父親出院。2024年10月，王某在醫(yī)院經(jīng)搶救無效去世。

圖片來源：視覺中國

隨后，醫(yī)院將小王訴至崇川法院，要求小王在繼承父親遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付40萬元醫(yī)療費及逾期付款利息；如遺產(chǎn)不能全部清償醫(yī)療費，小王應承擔不足部分。

醫(yī)院方表示，工作人員直接或者通過小王所在街道、民政部門、派出所多次電話聯(lián)系，告知其父親住院治療事宜，小王回復稱他父親已離家多年，與父親并無關聯(lián)，其不負責王某的繳費事項。

小王表示：父親在我剛滿月時就離家出走了，直到我20歲，他才因為要跟母親離婚回來過一次，之后再也沒聯(lián)系過，從小到大從沒管過我。一開始醫(yī)院打電話，我還以為是詐騙。

小王提供了舅舅、伯伯、所在社區(qū)開具的書面證明，證明自其滿月之日起，王某離家出走，不知去向。小王自滿月之后被送到外婆家，由舅舅撫養(yǎng)長大。

法院判決

王某被醫(yī)院救治，雙方形成事實上的醫(yī)療服務關系，這筆醫(yī)療費應該由王某自己承擔。醫(yī)院在對王某實施治療期間，未能與小王對醫(yī)療費承擔的問題進行協(xié)商，且小王不是醫(yī)療服務合同的主體。

盡管小王明確表示放棄遺產(chǎn)，但王某去世后，小王作為法定繼承人，有義務幫忙保管、清理父親留下的財產(chǎn)，并用這些財產(chǎn)償還醫(yī)療費。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款雖然規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有權要求成年子女給付贍養(yǎng)費的義務。但是，該規(guī)定的立法目的在于規(guī)范父母子女之間的權利義務關系，與其他民事主體無涉。且王某去世前未向小王提出贍養(yǎng)的權利主張。

最終，南通崇川法院判決小王對王某遺產(chǎn)進行清理，并在清理遺產(chǎn)范圍內(nèi)向醫(yī)院支付醫(yī)療費用，駁回醫(yī)院的其他訴訟請求。一審判決后，雙方均未上訴。

判決生效后，小王特地從外地趕來，將錦旗送到民一庭法官助理趙舒手中。

編輯|陳柯名 杜波

校對|何小桃 ?

封面圖來源：視覺中國

每日經(jīng)濟新聞綜合極目新聞、南通崇川法院、崇川政法等