每經(jīng)評論員 付克友

法治社會從來不是紙上談兵，而是行則將至。一個又一個具體案例撥亂反正、正本清源，檢驗法治社會的成色，也推動法治社會的進步。

最近的一個案例是，甘肅慶陽市寧縣盤克鎮(zhèn)的鄧先生，因在網(wǎng)上發(fā)布視頻質(zhì)疑兒子學(xué)校校服存在質(zhì)量問題，被寧縣公安局行政拘留7天。法院二審判決警方行政拘留決定違法，需賠償3237.08元。警方也已撤銷處罰決定，并就此致歉。

這場風(fēng)波如同一面鏡子，映照出權(quán)力任性與法治原則的較量。每一次權(quán)力任性的出現(xiàn)，都是對法治成色的考驗；而正是這樣的考驗，持續(xù)夯實法治社會的根基。

一位父親對孩子校服質(zhì)量的擔(dān)憂，源于質(zhì)樸的關(guān)切，本應(yīng)通過溝通、解釋和調(diào)查來化解，卻意外觸發(fā)公權(quán)力的過度反應(yīng)。警方以“尋釁滋事”為由，直接對個體采取嚴(yán)厲的人身自由限制，暴露的是某些執(zhí)法者對法律條款的隨意解讀和濫用。這反映的不僅是個別人員的判斷失誤，更是權(quán)力慣性的傲慢以及對個體權(quán)利的漠視。

權(quán)力任性從來都會有代價。對鄧先生而言，這7天拘留帶來的是失業(yè)、家庭破裂和心理創(chuàng)傷，這些損失遠非三千余元賠償所能彌補。對社會而言，這樣的案例一旦成立，或?qū)a(chǎn)生可怕的寒蟬效應(yīng)，群眾監(jiān)督的熱情將在無形中被壓制，權(quán)力的運行也可能失去必要的外部制約。權(quán)力任性最危險之處在于，它不僅傷害個體，更可能侵蝕社會健康的肌體。

值得慶幸的是，這起事件展現(xiàn)了法治的矯正力量。當(dāng)行政權(quán)力出現(xiàn)偏差時，司法體系成為了個體權(quán)利最后的守護者。法院通過判決明確認(rèn)定，警方行為“程序違法、證據(jù)不足”，不僅還了鄧先生清白，更重要的是重申了“法無授權(quán)不可為”這一基本原則。

縱觀全過程，我們看到了一個完整的權(quán)力監(jiān)督閉環(huán)：個體行使監(jiān)督權(quán)—權(quán)力過度反應(yīng)—司法糾正錯誤—權(quán)力機關(guān)承擔(dān)責(zé)任。這個閉環(huán)的順暢運行，正是法治社會的典型特征。它表明，沒有不受約束的權(quán)力，也沒有無法救濟的權(quán)利。每一次司法對權(quán)力任性的成功矯正，都是對法治信仰的一次有力增強。

當(dāng)然，司法救濟畢竟是事后補償。法治建設(shè)的更高目標(biāo)在于預(yù)防權(quán)力任性的發(fā)生。這起事件應(yīng)當(dāng)成為相關(guān)執(zhí)法機關(guān)深刻反思的契機：如何完善執(zhí)法程序，明確執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)？如何建立有效的內(nèi)部監(jiān)督機制，避免類似錯誤重演？如何提升執(zhí)法人員的法治素養(yǎng)，確保權(quán)力運用更加審慎？

全面依法治國是任重而道遠的系統(tǒng)工程，而依法治權(quán)、依法治官是重中之重，需要切實把權(quán)力關(guān)進法律和制度的籠子里。把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，就是要依法設(shè)定權(quán)力、規(guī)范權(quán)力、制約權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力。依靠法治是規(guī)范權(quán)力行使、制約權(quán)力濫用、遏制權(quán)力腐敗的重要路徑。就此而言，“家長質(zhì)疑校服被拘”案也是對“權(quán)力關(guān)進制度籠子”的一次有效檢驗。

這種檢驗，需要通過一個又一個鮮活的案例來實現(xiàn)。鄧先生的經(jīng)歷令人同情，但他的堅持更值得尊敬。他的可貴之處，一是在于用事實說話，對校服主動進行質(zhì)檢，證明與標(biāo)簽標(biāo)注成分不符；二是在于鍥而不舍維護合法權(quán)利，在勝訴后依然堅持要求撤銷拘留決定。

鄧先生稱“不知道作為家長到底是做對了還是做錯了”，法律已經(jīng)給了他肯定的答案。正是許多像他這樣的行動，通過一個個具體案例的爭取，推動著法治建設(shè)的進步。每一次對權(quán)力任性的質(zhì)疑，都是對法治精神的呼喚；每一次權(quán)力任性被成功約束，都是法治的勝利。

封面圖片來源：每經(jīng)原創(chuàng)