每經(jīng)熱評︱反不正當競爭法修訂劍指“內(nèi)卷” 制度護航筑牢市場公平底線

每經(jīng)評論員 張梓桐

6月23日上午，全國人大常委會法工委舉行記者會，發(fā)言人黃海華介紹，十四屆全國人大常委會第十六次會議于6月24日至27日在北京舉行，將審議反不正當競爭法修訂草案二審稿等。

黃海華表示，根據(jù)各方面意見，修訂草案二審稿擬作以下主要修改：一是貫徹黨中央關于綜合整治“內(nèi)卷式”競爭的精神，增加關于公平競爭審查制度的規(guī)定，修改完善治理平臺“內(nèi)卷式”競爭方面的規(guī)定。二是修改完善反不正當競爭工作協(xié)調(diào)機制相關規(guī)定，明確市場監(jiān)管部門的反不正當競爭工作職責。三是完善平臺經(jīng)營者處置平臺內(nèi)經(jīng)營者不正當競爭行為的義務。四是對于將他人商標作為字號使用以及將他人商品名稱、企業(yè)名稱設置為搜索關鍵詞等行為，構成混淆類不正當競爭行為的標準，予以進一步明確。五是明確侵害數(shù)據(jù)權益和惡意交易等不正當競爭行為的構成要件。六是著重解決大型企業(yè)等經(jīng)營者濫用相對優(yōu)勢地位拖欠中小企業(yè)賬款問題，提高行政處罰機關層級。

在數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的背景下，筆者認為，此次修訂不僅是法律條文的完善，更是對市場秩序的一次系統(tǒng)性優(yōu)化。

修訂草案將公平競爭審查制度納入法律框架，直指當前市場中的“內(nèi)卷式”競爭。所謂“內(nèi)卷式”競爭，是指經(jīng)營主體為爭奪有限資源而在同一個相對封閉區(qū)域內(nèi)或同一個行業(yè)內(nèi)開展過度的內(nèi)部競爭。在此種競爭形態(tài)下，經(jīng)營主體過于注重局部區(qū)域市場份額爭奪和追求短期利益，不思技術創(chuàng)新和差異化發(fā)展，通過同質(zhì)化生產(chǎn)甚至采取同質(zhì)化手段激烈對抗，如大打價格戰(zhàn)或一味堆砌成本，最終導致生產(chǎn)效率下降、創(chuàng)新停滯、生產(chǎn)過剩、利潤攤薄和資源錯配，陷入低水平發(fā)展且不可持續(xù)的困境。例如，部分平臺企業(yè)利用資本優(yōu)勢“燒錢換市場”，迫使中小經(jīng)營者退出競爭；某些領域的地方保護主義通過隱性壁壘扭曲資源配置。

增加關于公平競爭審查制度的規(guī)定，意味著政府需對政策制定和市場主體行為進行前置性審查，從源頭上破除行政壟斷與市場壁壘。這一制度若有效落地，將顯著降低制度性交易成本，為中小企業(yè)營造更公平的競爭環(huán)境。

與此同時，完善平臺經(jīng)營者處置平臺內(nèi)經(jīng)營者不正當競爭行為的義務，也是順應數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢的必然要求。作為數(shù)字經(jīng)濟的核心載體，平臺企業(yè)在連接供需雙方、促進交易的同時，也成為不正當競爭行為的高發(fā)地。此次修訂明確平臺的“守門人”責任，要求其建立健全平臺內(nèi)公平競爭規(guī)則，及時制止不正當競爭行為，否則將承擔相應法律責任。這將促使平臺從“放任不管”轉向“主動治理”，營造清朗的平臺競爭環(huán)境，保護平臺內(nèi)廣大中小經(jīng)營者的合法權益。

此外，針對商標字號混淆、關鍵詞搜索劫持等新型不正當競爭行為，草案進一步明確構成要件。例如，一些企業(yè)故意將競爭對手的知名商標作為自己的字號進行注冊，誤導消費者，造成市場混淆；部分電商平臺商家通過惡意交易、刷單等手段提升店鋪排名，破壞公平競爭的市場環(huán)境。明確這些行為的認定標準和構成要件，使執(zhí)法部門在查處時有法可依、有章可循，降低執(zhí)法成本，提高執(zhí)法效率，也為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營提供了明確指引。

整體來看，這一系列修訂既回應了市場主體的關切，也順應了經(jīng)濟發(fā)展的需要。通過完善法律制度，強化公平競爭審查、明晰監(jiān)管職責、規(guī)范平臺行為、細化不正當競爭行為認定以及保護中小企業(yè)權益，將為我國營造更加公平、有序、高效的市場競爭環(huán)境，助力經(jīng)濟在高質(zhì)量發(fā)展軌道上行穩(wěn)致遠。