每經(jīng)記者｜黃海    每經(jīng)編輯｜文多    

圖片來源：每經(jīng)記者 蘭素英 攝

月中補(bǔ)貨數(shù)百萬只后，“頂流”LABUBU熱度稍減。

6月21日，香港旺角沿街的潮玩店內(nèi)，大號(hào)LABUBU依舊吸引行人駐足，但在“二級(jí)市場”上，LABUBU的價(jià)格已較一周前的高點(diǎn)出現(xiàn)大幅回撤。

以近期風(fēng)頭正盛的“前方高能”系列LABUBU為例，潮玩交易軟件“千島”App顯示，6月16日，該系列相關(guān)產(chǎn)品的銷售均價(jià)一度高至2507.04元，但僅一天后，均價(jià)就大幅下滑至1881.05元，單日跌幅近25%。截至目前，均價(jià)已經(jīng)下探至867.02元，較最高時(shí)跌幅超65%。

此前曾因“3D打印LABUBU”被市場關(guān)注的個(gè)股也從6月17日開始回調(diào)：海正生材（SH688203）在4個(gè)交易日內(nèi)股價(jià)下滑近16%，金橙子（SH688291）股價(jià)在6月20日下滑近10%。

近日，中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授劉文杰在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，3D打印技術(shù)對(duì)潮玩行業(yè)等領(lǐng)域的著作權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。“對(duì)于潮玩行業(yè)的權(quán)利人而言，由于玩具通常是實(shí)體物，因此可以考慮為產(chǎn)品添加防偽標(biāo)識(shí)，維持消費(fèi)市場的信心。”劉文杰說。

平臺(tái)上的3D打印LABUBU 圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖

LABUBU降溫，但有券商稱3D打印行業(yè)迎來奇點(diǎn)時(shí)刻

4月下旬，搶了一夜都沒搶到LABUBU新品，代龍（化名）決定退而求其次，用3D打印技術(shù)為自己和朋友打印幾個(gè)LABUBU。

“線下有朋友很喜歡LABUBU，‘拓竹社區(qū)’有人上傳這個(gè)模型，并且火上了熱門，于是打（印）了不少出來送人。”提及自己入坑3D打印LABUBU的經(jīng)歷，代龍向記者講道。

代龍口中的拓竹社區(qū)是正式名為“MakerWorld”的3D打印模型平臺(tái)，該平臺(tái)由消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)廠商拓竹運(yùn)營，支持用戶發(fā)現(xiàn)、分享和打印3D模型。

今年以來，像代龍一樣因搶不到LABUBU而將目光投向3D打印的消費(fèi)者并不在少數(shù)。

據(jù)記者觀察，MakerWorld平臺(tái)上，早在今年1月就已經(jīng)有用戶開始自主上傳LABUBU模型。6月中旬以來，隨著一眾3D打印愛好者下場嘗試打印LABUBU，相關(guān)模型的數(shù)量明顯增加。6月13日下午，該平臺(tái)上LABUBU相關(guān)模型共有663個(gè)，到了6月22日下午，數(shù)量已增至932個(gè)。短短9天時(shí)間，數(shù)量增加了269個(gè)。

LABUBU等潮玩的火爆，間接推動(dòng)了3D打印行業(yè)的發(fā)展。東吳證券在6月20日發(fā)布的研報(bào)中稱：“3D打印行業(yè)迎來奇點(diǎn)時(shí)刻。”

“文創(chuàng)、潮玩產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)需求旺盛，用戶可以用3D打印機(jī)打印DIY潮鞋配飾、潮流玩具，實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)設(shè)計(jì)想法。同時(shí)，行業(yè)龍頭公司引領(lǐng)技術(shù)變革、構(gòu)建應(yīng)用生態(tài)，消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)效率更高，使用門檻更低。在需求增加、供給加大的背景下，消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)有望成為下一個(gè)2C（面向消費(fèi)者）爆款產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)有望迎來快速增長。”東吳證券稱。

東吳證券引用的數(shù)據(jù)還顯示，2025年5月份，我國3D打印設(shè)備產(chǎn)量同比增長40.0%。

資本市場上，6月中旬開始，一批3D打印概念股一度連續(xù)上漲。但隨著近期LABUBU供需關(guān)系緩解，潮玩“二級(jí)市場”價(jià)格下跌。3D打印相關(guān)個(gè)股漲勢亦暫緩，部分個(gè)股已經(jīng)出現(xiàn)回調(diào)。

模型銷售、定做加工背后的3D打印亂象

伴隨著LABUBU的持續(xù)火熱，一些電商平臺(tái)上出現(xiàn)了大量3D打印LABUBU商品。視體積、樣式不同，價(jià)格也從幾元到幾十元不等。

6月22日下午，記者在某電商平臺(tái)上看到，一款售價(jià)84.9元的25厘米高LABUBU模型累計(jì)吸引了超3萬人瀏覽、數(shù)十人加購；至于體積更小、價(jià)格更低的款式，購買人數(shù)則更多，一款14厘米高的LABUBU模型，最低到手價(jià)格可以低至幾元錢，吸引了數(shù)百人下單。

除了直接售賣的相關(guān)模型，亦有不少3D打印店家推出了定做服務(wù)——可根據(jù)客戶需要的尺寸制作模型。一般而言，25厘米高的LABUBU模型定價(jià)在幾十元到百元之間。

值得注意的是，在3D打印LABUBU走紅的同時(shí)，外界也不乏“此做法是否侵權(quán)”的討論。

劉文杰認(rèn)為，作為一款玩具，LABUBU具備一定的實(shí)用性，也達(dá)到了美術(shù)作品的標(biāo)準(zhǔn)，因此受著作權(quán)保護(hù)。對(duì)作品進(jìn)行3D打印，屬于受到著作權(quán)控制的復(fù)制行為，原則上只有經(jīng)過著作權(quán)人的許可，才能對(duì)LABUBU形象加以復(fù)制。如果有商家未經(jīng)許可，應(yīng)消費(fèi)者要求為之提供LABUBU的3D打印服務(wù)——也就是將打印出的LABUBU出售給消費(fèi)者，則其行為侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。這種行為不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，還可能受到行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)甚至可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

“只要是個(gè)人使用而不對(duì)外傳播，比如一個(gè)人自行將LABUBU模型數(shù)據(jù)輸入3D打印設(shè)備，打印出LABUBU僅供自己賞玩，通常不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。”劉文杰補(bǔ)充稱。

社交平臺(tái)上，一些用戶分享用3D打印技術(shù)制作的LABUBU玩偶 圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖

當(dāng)UGC內(nèi)容間接成為侵權(quán)“幫手”，誰來保護(hù)潮玩知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

值得注意的是，當(dāng)前，個(gè)人打印LABUBU所需的模型數(shù)據(jù)往往由其他用戶上傳而來，此行為本屬于用戶原創(chuàng)內(nèi)容（UGC）。

劉文杰表示，未經(jīng)許可將LABUBU模型上傳到網(wǎng)上并供他人下載，該行為可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，具體而言，該行為構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。需要強(qiáng)調(diào)的是，侵權(quán)的成立并不區(qū)分行為人是否以營利為目的，也不區(qū)分行為人是機(jī)構(gòu)還是個(gè)人，所謂“僅供網(wǎng)友交流分享”的上傳行為同樣要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

除了上傳模型的用戶外，劉文杰認(rèn)為，在上述過程中，用戶社區(qū)網(wǎng)站屬于信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，同樣適用“知情負(fù)責(zé)”。如果網(wǎng)站工作人員能夠注意到網(wǎng)站上有LABUBU模型存在，例如處于網(wǎng)站首頁或者其他主要頁面等能夠被其明顯感知的位置，或者網(wǎng)站工作人員對(duì)用戶上傳的LABUBU模型進(jìn)行了選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜，即構(gòu)成侵權(quán)意義上的明知或應(yīng)知。

相反，如果網(wǎng)站并無明知或者應(yīng)知，劉文杰認(rèn)為則應(yīng)適用“通知—刪除規(guī)則”，即網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)在收到權(quán)利人通知時(shí)及時(shí)刪除通知中所列的具體侵權(quán)材料。“此外，如果網(wǎng)站在欄目、服務(wù)的設(shè)置方面專為上傳和下載LABUBU模型而準(zhǔn)備，包括以言語、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳LABUBU模型，則會(huì)構(gòu)成教唆侵權(quán)。這里，侵權(quán)的認(rèn)定同樣與網(wǎng)站營利還是非營利無關(guān)。”劉文杰介紹。

“和傳統(tǒng)的錄音、錄像設(shè)備一樣，3D打印技術(shù)既為作品的合法傳播提供了新的手段，也為制作侵權(quán)復(fù)制件提供了便利。不過，3D打印技術(shù)可被用于制作侵權(quán)復(fù)制件，并不意味著應(yīng)當(dāng)全面禁止這一技術(shù)，因?yàn)樗€有十分明顯的非侵權(quán)用途。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重點(diǎn)應(yīng)在打擊利用3D打印技術(shù)生產(chǎn)出售侵權(quán)復(fù)制件的行為、明知這些行為侵權(quán)還為之提供實(shí)質(zhì)性幫助的行為——包括綜合運(yùn)用民事、行政和刑事制裁手段，（這樣）也給潛在的違法侵權(quán)人造成強(qiáng)大震懾。同時(shí)，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)積極采取自我保護(hù)措施。”劉文杰補(bǔ)充稱。