獨(dú)家│華熙生物回應(yīng)近期風(fēng)波：膠原蛋白和“重組的”膠原蛋白不是一個(gè)概念，反對(duì)的是名稱游戲，而不是科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化

每經(jīng)記者｜林姿辰    每經(jīng)編輯｜董興生    

“膠原蛋白和‘重組的’膠原蛋白不是一個(gè)概念，‘重組的’膠原蛋白多數(shù)情況下依然是多肽，并不能‘重組’為膠原蛋白。華熙生物反對(duì)的是這類名稱游戲，不是膠原蛋白的科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。”6月3日上午，華熙生物方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)獨(dú)家回應(yīng)。

剛剛過(guò)去的端午假期中，華熙生物（688363.SH）與巨子生物（02367.HK）兩大醫(yī)美巨頭再次發(fā)文喊話，而且措辭愈發(fā)激烈。（詳見《每日經(jīng)濟(jì)新聞》6月2日?qǐng)?bào)道《“一個(gè)真正的商戰(zhàn)”，醫(yī)美巨頭華熙生物、巨子生物矛盾激化“大嘴博士”回應(yīng)巨子生物最新聲明：不認(rèn)同》）

6月2日晚，巨子生物方面回復(fù)了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪郵件。對(duì)方表示，近日，關(guān)于網(wǎng)傳我司產(chǎn)品"不含重組膠原蛋白"一事在社會(huì)上引發(fā)了熱議，出現(xiàn)了很多話題。鑒于公司針對(duì)上述核心問題將很快公布權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告結(jié)論，之后將統(tǒng)一答疑，所以在檢測(cè)報(bào)告結(jié)論公布之前，暫不對(duì)眾多話題逐一回復(fù)。

以下為華熙生物方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱“NBD”）提供的回應(yīng)全文。這也是華熙生物在6月1日晚間發(fā)布微信公眾號(hào)推文之后，首次對(duì)外發(fā)聲。

圖片來(lái)源：華熙生物微信公眾號(hào)文章截圖

NBD：公司在重組膠原蛋白領(lǐng)域也有投入，如何看待重組膠原蛋白與透明質(zhì)酸（玻尿酸）在功效、安全性及市場(chǎng)前景方面的差異？后續(xù)是否會(huì)在重組膠原蛋白領(lǐng)域進(jìn)行更多的研發(fā)投入？

華熙生物：公司更看重的是ECM（細(xì)胞外基質(zhì)）中HA（透明質(zhì)酸）和膠原蛋白之間的力學(xué)共生、信號(hào)共生和病理共損關(guān)系，多數(shù)情況下這兩種物質(zhì)的功效和安全性不能進(jìn)行簡(jiǎn)單比較。未來(lái)，我們的核心在研究和轉(zhuǎn)化HA和膠原蛋白的交互關(guān)系。生命科學(xué)大方向不支持HA和膠原蛋白作為兩個(gè)賽道。

需要說(shuō)明的是，我們所說(shuō)的膠原蛋白和“重組的”膠原蛋白不是一個(gè)概念，“重組的”膠原蛋白多數(shù)情況下依然是多肽，并不能“重組”為膠原蛋白。華熙生物反對(duì)的是這類名稱游戲，從來(lái)不是膠原蛋白的科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。

NBD：巨子生物方面認(rèn)為“這種涉嫌違法的惡意競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)疑將破壞消費(fèi)者對(duì)國(guó)貨品牌好不容易建立起來(lái)的信任”，公司對(duì)此有何回應(yīng)？是否擔(dān)心這些指控會(huì)對(duì)整個(gè)重組膠原蛋白行業(yè)，甚至醫(yī)美行業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響？

華熙生物：首先，我們認(rèn)為國(guó)貨品牌的可信度基礎(chǔ)不能建立在概念與學(xué)術(shù)名稱濫用、標(biāo)準(zhǔn)的濫用和“水軍”濫用的基礎(chǔ)上。否則會(huì)出現(xiàn)以國(guó)貨品牌的名義，行建設(shè)扭曲生態(tài)之實(shí)。例如，有些企業(yè)利用中國(guó)消費(fèi)者對(duì)膠原蛋白這一概念的熱衷，將很多學(xué)術(shù)上根本不是膠原蛋白的多肽甚至二肽冠以“重組膠原蛋白”的概念，我們應(yīng)該尊重這樣的可信度嗎？另外，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，在重組膠原蛋白這個(gè)領(lǐng)域，相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間已經(jīng)看不到真實(shí)消費(fèi)者的評(píng)價(jià)，稍有質(zhì)疑的學(xué)術(shù)探討（就）被壓制，我們需要這樣的平臺(tái)生態(tài)嗎？

另外，我們并不認(rèn)為重組膠原蛋白這個(gè)概念可以獨(dú)立支撐一個(gè)行業(yè)。可能膠原蛋白是一個(gè)獨(dú)立的研究和轉(zhuǎn)化類別，但重組膠原蛋白這一概念還需要經(jīng)歷時(shí)間的考驗(yàn)。

NBD：公司曾表示期待行業(yè)企業(yè)和社會(huì)各界在檢測(cè)后參與到交叉驗(yàn)證的過(guò)程。關(guān)于產(chǎn)品檢測(cè)、技術(shù)及方法等方面的細(xì)節(jié)問題，能否透露一下具體內(nèi)容和方向？公司希望通過(guò)這些行動(dòng)達(dá)到怎樣的目的？

華熙生物：我們?cè)诮拥胶掠畈┦康那笾蠼M織了內(nèi)外部專家進(jìn)行了評(píng)估和測(cè)試。另外，我們通過(guò)官方渠道獨(dú)立收集過(guò)樣品，并通過(guò)第三方進(jìn)行過(guò)檢測(cè)，我們發(fā)表聲明支持郝宇博士是有堅(jiān)實(shí)驗(yàn)證基礎(chǔ)的。我們發(fā)表這樣的聲明是期待有關(guān)企業(yè)能回到產(chǎn)品的質(zhì)量問題，尋求解決方案。最終，華熙生物堅(jiān)信監(jiān)管部門會(huì)本著科學(xué)檢測(cè)結(jié)果，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和市場(chǎng)基本秩序。