每日經(jīng)濟(jì)新聞 2025-06-03 14:16:15
6月3日,華熙生物就重組膠原蛋白與巨子生物的爭(zhēng)議向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)表示,其反對(duì)的是“重組的”膠原蛋白這類名稱游戲,并非反對(duì)膠原蛋白的科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。公司更看重ECM中HA和膠原蛋白的交互關(guān)系,并指出國(guó)貨品牌的可信度不應(yīng)建立在概念濫用上,期待行業(yè)能回到產(chǎn)品質(zhì)量問題,尋求解決方案。
每經(jīng)記者|林姿辰 每經(jīng)編輯|董興生
“膠原蛋白和‘重組的’膠原蛋白不是一個(gè)概念,‘重組的’膠原蛋白多數(shù)情況下依然是多肽,并不能‘重組’為膠原蛋白。華熙生物反對(duì)的是這類名稱游戲,不是膠原蛋白的科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。”6月3日上午,華熙生物方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)獨(dú)家回應(yīng)。
剛剛過(guò)去的端午假期中,華熙生物(688363.SH)與巨子生物(02367.HK)兩大醫(yī)美巨頭再次發(fā)文喊話,而且措辭愈發(fā)激烈。(詳見《每日經(jīng)濟(jì)新聞》6月2日?qǐng)?bào)道《“一個(gè)真正的商戰(zhàn)”,醫(yī)美巨頭華熙生物、巨子生物矛盾激化“大嘴博士”回應(yīng)巨子生物最新聲明:不認(rèn)同》)
6月2日晚,巨子生物方面回復(fù)了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪郵件。對(duì)方表示,近日,關(guān)于網(wǎng)傳我司產(chǎn)品"不含重組膠原蛋白"一事在社會(huì)上引發(fā)了熱議,出現(xiàn)了很多話題。鑒于公司針對(duì)上述核心問題將很快公布權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告結(jié)論,之后將統(tǒng)一答疑,所以在檢測(cè)報(bào)告結(jié)論公布之前,暫不對(duì)眾多話題逐一回復(fù)。
以下為華熙生物方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(以下簡(jiǎn)稱“NBD”)提供的回應(yīng)全文。這也是華熙生物在6月1日晚間發(fā)布微信公眾號(hào)推文之后,首次對(duì)外發(fā)聲。
圖片來(lái)源:華熙生物微信公眾號(hào)文章截圖
NBD:公司在重組膠原蛋白領(lǐng)域也有投入,如何看待重組膠原蛋白與透明質(zhì)酸(玻尿酸)在功效、安全性及市場(chǎng)前景方面的差異?后續(xù)是否會(huì)在重組膠原蛋白領(lǐng)域進(jìn)行更多的研發(fā)投入?
華熙生物:公司更看重的是ECM(細(xì)胞外基質(zhì))中HA(透明質(zhì)酸)和膠原蛋白之間的力學(xué)共生、信號(hào)共生和病理共損關(guān)系,多數(shù)情況下這兩種物質(zhì)的功效和安全性不能進(jìn)行簡(jiǎn)單比較。未來(lái),我們的核心在研究和轉(zhuǎn)化HA和膠原蛋白的交互關(guān)系。生命科學(xué)大方向不支持HA和膠原蛋白作為兩個(gè)賽道。
需要說(shuō)明的是,我們所說(shuō)的膠原蛋白和“重組的”膠原蛋白不是一個(gè)概念,“重組的”膠原蛋白多數(shù)情況下依然是多肽,并不能“重組”為膠原蛋白。華熙生物反對(duì)的是這類名稱游戲,從來(lái)不是膠原蛋白的科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。
NBD:巨子生物方面認(rèn)為“這種涉嫌違法的惡意競(jìng)爭(zhēng),無(wú)疑將破壞消費(fèi)者對(duì)國(guó)貨品牌好不容易建立起來(lái)的信任”,公司對(duì)此有何回應(yīng)?是否擔(dān)心這些指控會(huì)對(duì)整個(gè)重組膠原蛋白行業(yè),甚至醫(yī)美行業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響?
華熙生物:首先,我們認(rèn)為國(guó)貨品牌的可信度基礎(chǔ)不能建立在概念與學(xué)術(shù)名稱濫用、標(biāo)準(zhǔn)的濫用和“水軍”濫用的基礎(chǔ)上。否則會(huì)出現(xiàn)以國(guó)貨品牌的名義,行建設(shè)扭曲生態(tài)之實(shí)。例如,有些企業(yè)利用中國(guó)消費(fèi)者對(duì)膠原蛋白這一概念的熱衷,將很多學(xué)術(shù)上根本不是膠原蛋白的多肽甚至二肽冠以“重組膠原蛋白”的概念,我們應(yīng)該尊重這樣的可信度嗎?另外,現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,在重組膠原蛋白這個(gè)領(lǐng)域,相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間已經(jīng)看不到真實(shí)消費(fèi)者的評(píng)價(jià),稍有質(zhì)疑的學(xué)術(shù)探討(就)被壓制,我們需要這樣的平臺(tái)生態(tài)嗎?
另外,我們并不認(rèn)為重組膠原蛋白這個(gè)概念可以獨(dú)立支撐一個(gè)行業(yè)。可能膠原蛋白是一個(gè)獨(dú)立的研究和轉(zhuǎn)化類別,但重組膠原蛋白這一概念還需要經(jīng)歷時(shí)間的考驗(yàn)。
NBD:公司曾表示期待行業(yè)企業(yè)和社會(huì)各界在檢測(cè)后參與到交叉驗(yàn)證的過(guò)程。關(guān)于產(chǎn)品檢測(cè)、技術(shù)及方法等方面的細(xì)節(jié)問題,能否透露一下具體內(nèi)容和方向?公司希望通過(guò)這些行動(dòng)達(dá)到怎樣的目的?
華熙生物:我們?cè)诮拥胶掠畈┦康那笾蠼M織了內(nèi)外部專家進(jìn)行了評(píng)估和測(cè)試。另外,我們通過(guò)官方渠道獨(dú)立收集過(guò)樣品,并通過(guò)第三方進(jìn)行過(guò)檢測(cè),我們發(fā)表聲明支持郝宇博士是有堅(jiān)實(shí)驗(yàn)證基礎(chǔ)的。我們發(fā)表這樣的聲明是期待有關(guān)企業(yè)能回到產(chǎn)品的質(zhì)量問題,尋求解決方案。最終,華熙生物堅(jiān)信監(jiān)管部門會(huì)本著科學(xué)檢測(cè)結(jié)果,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和市場(chǎng)基本秩序。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP